Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-93/2020 от 18.05.2020

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень                                 20 мая 2020 года

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Качан С.В., изучив ходатайство осужденного Константинова Ильи Константиновича об условно-досрочном освобождении,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Константинов И.К. обратился в Шкотовский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 30 ноября 2016 года. К ходатайству заявитель прикладывает копии приговора мирового судьи судебного участка № 51 г. Находки Приморского края от 30 ноября 2016 года.

Изучив ходатайство осужденного Константинова И.К., суд полагает необходимым возвратить его по следующим основаниям.

По смыслу закона при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 (ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора".

Обращаясь в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, осужденный Константинов И.К., не прикладывает копию приговора Находкинского городского суда Приморского края от 30 ноября 2016 года, по которому просит об условно-досрочном освобождении. При отсутствии, надлежащим образом заверенной судом копии приговора, суду не представляется возможным всесторонне рассмотреть ходатайство и проверить его на соответствие нормам действующего уголовного законодательства.

Возвращение представления не исключает право на повторное обращение в суд после устранения недостатков.

Указанные обстоятельства являются препятствием к назначению ходатайства для рассмотрения, в связи с чем, оно подлежит возврату осужденному Константинову Илье Константиновичу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░