Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-66/2014 от 31.03.2014

Шишова К.Г.

Дело № 12-66/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 18 апреля 2014 года

Судья Северского городского суда Томской области Герасимов М.В.,

с участием Кулькова С.В.,

его защитника – Коваленко В.Н.,

рассмотрев жалобу Кулькова С.В., родившегося **.**.**** в г. С. Т. области, гражданина Р., постоянно зарегистрированного и проживающего по адресу: г. С. Т. области, пр. К., д. **, кв. **, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области, от 15.03.2014,

У С Т А Н О В И Л:

Данным постановлением Кульков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Мировым судьей установлено, что Кульков С.В. 14.03.2014 в 11 часов 25 минут на ул. С., д. ** в г. С. Т. области управлял автомобилем «**», государственный регистрационный знак **, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ).

В жалобе Кульковым С.В. поставлен вопрос об отмене указанного постановления, поскольку, по мнению заявителя, его права были нарушены ввиду его задержания и содержания в течение нескольких часов в комнате для задержанных совместно с нетрезвыми гражданами, не имея при этом возможности отдохнуть. Его действия мировым судьей квалифицированы неверно ввиду того, что его не могли лишить права управления транспортным средством, так как водительского удостоверения у него не имелось, а тому обстоятельству, что в выдаче ему водительского удостоверения в связи с его утратой было необоснованно отказано, не дана оценка. В протоколе об отстранении его от управления транспортным средством указано, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, между тем данное обстоятельство проверено не было. При назначении наказания мировым судьей должным образом не учтено его материальное положение. Кроме того, мировым судьей не представлены документы, на основании которых он исполнял обязанности не на своем судебном участке.

В суде Кульков С.В., как и его защитник – Коваленко В.Н., поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Изучив материалы дела, выслушав Кулькова С.В., его защитника – Коваленко В.Н., судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные (протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства), на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Ввиду того, что Кульков С.В. был лишен права управления транспортными средствами, указанные положения ПДД РФ и были нарушены, а факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, подтверждается:

-                        протоколом об административном правонарушении ** № ** от 14.03.2014 (л.д. 1);

-                        протоколом ** № ** об отстранении Кулькова С.В. от управления транспортным средством от 14.03.2014 в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 2);

-                        протоколом ** № ** от 14.03.2014 о задержании транспортного средства в связи с совершением Кульковым С.В. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 3);

-                        протоколом ** № ** от 14.03.2014 о доставлении Кулькова С.В. в помещение Дежурной части УМВД России по ЗАТО Северск Томской области в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 4);

-                        письменными объяснениями свидетелей К. и Е. о том, что 14.03.2014 в 12 часов 20 минут на ул. С., д. ** они были приглашены сотрудником ДПС для участия в качестве понятых. В их присутствии инспектор ДПС отстранил Кулькова С.В., ** года рождения, от управления автомобилем «**», государственный регистрационный знак **, поскольку последний, со слов инспекторов ДПС, лишен права управления транспортными средствами. В их присутствии Кульков С.В. отказался подписывать протокол об отстранении ** № **, но факт управления автомобилем не отрицал (л.д. 5, 6);

-                        письменным объяснением свидетеля С. – инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области о том, что в 11 часов 25 минут 14.03.2014 она находилась на службе совместно с инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области О. На ул. С., д. ** в г. С. Т. области по ориентировке О. был остановлен автомобиль «**», государственный регистрационный знак **, водитель которого Кульков С.В. предъявил свой паспорт, свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль и страховой полис серии ** № **. Затем было установлено, что 30.09.2013 Кульков С.В. был лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем в присутствии двух понятых он был отстранен от управления, при этом протокол об отстранении от управления он подписать отказался (л.д. 7);

-                        рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области О. о том, что в 11 часов 25 минут 14.03.2014 он и инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области С. находились на службе, когда на ул. С., д. ** в г. С. Т. области по ориентировке им был остановлен автомобиль «**», государственный регистрационный знак **, водитель которого Кульков С.В. предъявил свой паспорт гражданина РФ, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль и страховой полис ОСАГО. По поводу отсутствия у Кулькова С.В. водительского удостоверения на право управления транспортным средством последний пояснил, что потерял его. В ходе разбирательства было установлено, что Кульков С.В. был лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем в присутствии двух понятых он был отстранен от управления, при этом отказался от подписи во всех составленных в отношении него протоколах (л.д. 10);

-                        копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 12.07.2013, вступившим в законную силу 30.09.2013, о назначении Кулькову С.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 11-18);

-                        копией решения Кировского районного суда г. Томска от 30.09.2013, которым вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 12.07.2013 оставлено без изменения, а жалоба защитника Кулькова С.В. – Коваленко В.Н. – без удовлетворения (л.д. 19-32).

Данные доказательства проверены в ходе рассмотрения дела мировым судьей и при рассмотрении жалобы, и приняты, поскольку собраны с учетом требований ст. ст. 26.1 – 26.11 КоАП РФ. Оснований не доверять им у судьи не имеется.

Отсутствуют основания не доверять свидетелям К. и Е., поскольку сведений об их заинтересованности в исходе дела либо о наличии личных неприязненных отношений между ними и Кульковым С.В. установлено не было. Кроме того, не установлено оснований не доверять показаниям сотрудников ГИБДД С. и О. Показания перечисленных свидетелей последовательны и не противоречат другим доказательствам по делу. Оснований для оговора Кулькова С.В. у данных лиц не имеется.

Доводы Кулькова С.В. о том, что в протоколе об отстранении его от управления транспортным средством указано, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, являются ошибочными, поскольку согласно протоколу ** № ** Кульков С.В. был отстранен от управления транспортным средством в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 2).

Утверждение Кулькова С.В. о том, что его действия мировым судьей квалифицированы неверно ввиду того, что его не могли лишить права управления транспортным средством, так как водительского удостоверения у него не имелось, а тому обстоятельству, что в выдаче ему водительского удостоверения в связи с его утратой было необоснованно отказано, не дана оценка, является несостоятельным в связи со следующим.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 12.07.2013, вступившим в законную силу 30.09.2013, Кулькову С.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 11-18). Доводы Кулькова С.В. об утере водительского удостоверения на право управления транспортными средствами были исследованы в ходе рассмотрения жалобы защитника Кулькова С.В. – Коваленко В.Н. на указанное постановление и признаны необоснованными, что подтверждается решением Кировского районного суда г. Томска от 30.09.2013, которым вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 12.07.2013 (л.д. 19-32).

Кроме того, в ходе рассмотрения дела мировым судьей Кульков С.В. признал свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения, и каких-либо доводов, в том числе и указанных в настоящей жалобе, в обоснование своей невиновности не приводил.

Таким образом, мировым судьей сделан правильный вывод о наличии события правонарушения и виновности Кулькова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Процессуальных нарушений при документировании правонарушения и рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Мировой судья судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области временно исполняла обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области в соответствии с графиком дежурств мировых судей Северского судебного района Томской области в выходные дни на первый квартал 2014 года, утвержденным исполняющим обязанности председателя Северского городского суда Томской области 23.12.2013.

Существенных нарушений требований, предусмотренных законодательством, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей не установлено. Также отсутствуют обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, его права были нарушены ввиду его задержания и содержания в течение нескольких часов в комнате для задержанных совместно с нетрезвыми гражданами, в отсутствие в связи с этим возможности отдохнуть, не может являться основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку в ходе рассмотрения дела мировым судьей Кульков С.В. каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела по тем или иным основаниям не заявлял. Кроме того, условия содержания задержанных в УМВД России по ЗАТО Северск Томской области не могут являться предметом рассмотрения в рамках данной жалобы.

Наказание Кулькову С.В. назначено обоснованно и соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, его имущественного и семейного положения, в минимально возможном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Кулькова С.В. не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области, от 15.03.2014 о признании виновным Кулькова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Кулькова С.В. – без удовлетворения.

Судья М.В. Герасимов