Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-610/2012 ~ М-628/2012 от 13.09.2012

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-610/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шексна 09 октября 2012 г.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ляпковой И.Ю.,

при секретаре Малышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Вишнякова А.А. об оспаривании действий сотрудников ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области,

У С Т А Н О В И Л :

Вишняков А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий сотрудников ФКУ ИК-17. В заявлении указал, что отбывает наказание в ФКУ ИК-17. В период отбывания наказания он был признан злостным нарушителем за хранение и использование запрещенных предметов и с ДД.ММ.ГГГГ содержался помещении со строгими условиями содержания. ДД.ММ.ГГГГ он находился в камере с осужденным ФИО1, днем занимался своими делами, при обходе камер сотрудники, проводившие обход, сделали ему замечание о том, что он спит на своем месте в дневное время, хотя в действительности он не спал. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было составлено постановление о водворении его в штрафной изолятор сроком на 7 суток. С постановлением он не согласен, факт совершения им правонарушения отрицает, в камере он не спал, письменного объяснения с него не взяли, с постановлением его не ознакомили, копию постановления не вручали. Поэтому осужденный полагает постановление незаконным, считает, что порядок привлечения к дисциплинарной ответственности не соблюден, просит признать действия сотрудников ФКУ ИК-17 незаконными, постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него отменить.

В судебном заседании представитель заявителя адвокат Тихомирова Л.С. требования Вишнякова А.А. поддержала.

Представитель ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области Прозорова В.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований Вишнякова А.А., пояснила, что нарушений при привлечении осужденного к дисциплинарной ответственности не допущено, факт совершения осужденным дисциплинарного проступка подтверждается имеющимися в деле документами, просила суд отказать в удовлетворении заявления осужденного.

Прокурор Вологодской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Волков И.В. направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без участия прокурора, в заявлении сообщил, что в прокуратуру обращение осужденного по данному факту не поступало и оперативными работниками прокуратуры не рассматривалось, законность и обоснованность наложенного взыскания не проверялось.

Суд, выслушав представителей заявителя и ФКУ ИК-17, допросив свидетелей, изучив материалы дела, а также материалы личного дела осужденного, полагает заявление Вишнякова А.А. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

Согласно ч.6 ст.11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.115 Уголовно-исполнительного кодекса РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться мера взыскания в виде водворения осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

Согласно ч.1 ст.117 Уголовно-исполнительного кодекса РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения.

В соответствии с п.14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 03.11.2005 № 205 (далее – Правила внутреннего распорядка), осужденные обязаны соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении.

Согласно п.19 Правил внутреннего распорядка, в каждом исправительном учреждении устанавливается строго регламентированный распорядок дня с учетом особенностей работы с тем или иным составом осужденных, времени года, местных условий и других конкретных обстоятельств.

В соответствии с п.20 Правил внутреннего распорядка, распорядок включает в себя время подъема, отбоя, туалета, физической зарядки, принятия пищи, развода на работу, нахождения на производстве, учебе, воспитательных и культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях и т.д. Предусматривается непрерывный восьмичасовой сон осужденных и предоставление им личного времени.

Согласно распорядку дня осужденных ФКУ ИК-17, утвержденному начальником ФКУ ИК-17 ДД.ММ.ГГГГ, подъем осужденных осуществляется с 6.00 до 6.15, отбой в 22.00. Согласно распорядку дня осужденных в строгих условиях содержания, утвержденному начальником ФКУ ИК-17, подъем осужденных осуществляется с 6.00 до 6.10, отбой в 22.00, в течение дня время для сна осужденных не предусмотрено.

В судебном заседании установлено, что Вишнякова А.А. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Вишняков А.А. за нарушение установленного порядка отбывания наказания водворен в штрафной изолятор на семь суток.

Согласно указанному постановлению нарушение, за которое осужденный привлечен к дисциплинарной ответственности, выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 15 мин. при обходе камер, содержащийся в камере № ПКТ осужденный Вишняков А.А. спал в не установленное распорядком дня время, на замечание не отреагировал, т.е. нарушил п.14, 15 ч.2 раздела III Правил внутреннего распорядка.

Факт совершения осужденным указанного нарушения подтверждается другими документами и объяснениями свидетелей.

Так, согласно рапортам сотрудников ИК-17 ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Вишняков А.А., содержащийся в камере № ПКТ, спал в неустановленное время, на замечание не отреагировал, ранее неоднократно предупреждался по фактам подобных нарушений, но правильных выводов не сделал.

Свидетели ФИО2, ФИО4, ФИО3 в судебном заседании подтвердили, что в 7.15 ДД.ММ.ГГГГ осужденный Вишняков А.А. допустил нарушение установленного распорядка дня, т.к. спал в неустановленное время, при этом осужденный нарушения не отрицал, по факту нарушения были составлены рапорты, осужденный от дачи объяснений отказался, о чем составлен акт, затем в отношении Вишнякова А.А было вынесено постановление о наложении взыскания, на основании которого осужденный был помещен в штрафной изолятор.

Кроме этого ФКУ ИК-17 представлена справка о поощрениях и взысканиях в отношении Вишнякова А.А., из которой следует, что в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> годы к осужденному 8 раз применялись меры взыскания, в том числе помещение в помещение камерного типа и штрафной изолятор, поощрений осужденный не имеет.

Нарушений порядка применения мер взыскания к осужденным к лишению свободы, установленного ст.117 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, при применении меры взыскания к Вишнякову А.А. судом не установлено. Ввиду отказа Вишнякова А.А. от дачи объяснений по факту нарушения сотрудниками ИК-17 составлен акт об отказе от дачи письменного объяснения от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскание Вишнякову А.А. назначено с учетом всех обстоятельств совершения нарушения, личности осужденного и его предыдущего поведения.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Согласно ч.2 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Поэтому государственная пошлина в сумме 200 рублей, по уплате которой определением Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Вишнякову А.А. была предоставлена отсрочка до рассмотрения дела по существу, подлежит взысканию с заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявления Вишнякова А.А. об оспаривании действий сотрудников ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области отказать.

Взыскать с Вишнякова А.А. государственную пошлину в размере 200 рублей в доход бюджета Шекснинского муниципального района.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме, а Вишняковым А.А. в тот же срок с момента получения копии решения суда.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2012 года.

Судья И.Ю.Ляпкова