Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2016 (1-911/2015;) от 28.12.2015

№ 1-108/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08.02.2016 года                       г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области: Шахматов А.Л.

с участием гос. обвинителя

пом. прокурора г. Шахты                      Черненко Ж. В.                

защитников адвокатов                             Перевертайло Д.П., Щавлинского В.Ю.

при секретаре                                                                               Новак Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Бестолковой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужем, не работающей, не судимой, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ.

Киселевой Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне - специальным образованием, не замужем, не работающей, не судимой, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Бестолкова И.В., и Киселева Л.Д. имея умысел на хранение в целях сбыта и на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, с целью извлечения материальной выгоды, по предварительному сговору между собой, хранили и сбывали гражданам из нежилого помещения здания магазина, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО7, находящегося в пользовании ФИО8, товары и продукцию, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

Так 15.10.2015г. примерно в 20 часов 50 минут Киселева Л.Д. и Бестолкова И.В., по предварительному сговору между собой совместно реализуя общий преступный умысел на хранение в целях сбыта и на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, с целью извлечения материальной выгоды, из нежилого помещения здания магазина, расположенного по адресу: <адрес> - а, принадлежащего ФИО7, находящегося в пользовании ФИО8, сбыли ФИО9, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Негласная проверочная закупка», 0,5 литра спиртосодержащей жидкости в стеклянной бутылке с этикеткой «Водка Белая Береза» емкостью 0,5 литра за 280 рублей, не являющейся водкой, а представляющей собой спиртосодержащую жидкость крепостью 37,3% объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид - содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), объемная доля метилового спирта) не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», содержит токсичную микропримесь (метиловый спирт (метанол)), представляющую опасность для жизни и здоровья человека, в концентрации, превышающей допустимую норму для ФИО1 и ФИО1 особых по п.п. 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 (в соответствии с ТР № Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» №), которую совместно хранили с целью сбыта в указанном нежилом помещении здания магазина, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО7, находящегося в пользовании ФИО8.

Они же 16.10.2015г. примерно в 20 час 20 минут по предварительному сговору между собой, реализуя общий преступный умысел на хранение в целях сбыта и на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, с целью извлечения материальной выгоды, из нежилого помещения здания магазина, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО7, находящегося в пользовании ФИО8, совместно сбыли ФИО9, действовавшему в рамках оперативно -розыскного мероприятия «Негласная проверочная закупка», 0,5 литра спиртосодержащей жидкости в стеклянной бутылке с этикеткой «Водка Белая Береза» емкостью 0,5 литра за 280 рублей, не являющейся водкой, а представляющей собой спиртосодержащую жидкость крепостью 34,3% объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид - содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), объемная доля метилового спирта) не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 №-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», содержит токсичную микропримесь (метиловый спирт (метанол)), представляющую опасность для жизни и здоровья человека, в концентрации, превышающей допустимую норму для водок и водок особых по п.п. 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 (в соответствии с ТР № Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» №), которую хранили с целью сбыта в указанном нежилом помещении здания магазина, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО7, находящегося в пользовании ФИО8.

Они же 27.10.2015г. примерно в 21 час 30 минут по предварительному сговору между собой, реализуя общий преступный умысел на хранение в целях сбыта и на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, с целью извлечения материальной выгоды, из нежилого помещения здания магазина, расположенного по адресу: <адрес> - а, принадлежащего ФИО7, находящегося в пользовании ФИО8, сбыли ФИО9, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», 0,5 литра спиртосодержащей жидкости в стеклянной бутылке с этикеткой «Водка Белая Береза» емкостью 0,5 литра за 280 рублей, не являющейся водкой, представляющую собой спиртосодержащую жидкость крепостью 36,6% объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид - содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), объемная доля метилового спирта) не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ № «Водки и водки особые. Общие технические условия», содержит токсичную микропримесь (метиловый спирт (метанол)), представляющую опасность для жизни и здоровья человека, в концентрации, превышающей допустимую норму для водок и водок особых по п.п. 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ № (в соответствии с ТР № Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» №

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия в нежилом помещении здания магазина, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО7, находящегося в пользовании ФИО8, обнаружено и изъято: 5 стеклянных бутылок с этикетками «Водка Белая Береза» емкостью 0,5 литра каждая, содержащие каждая 0,5 литра спиртосодержащей жидкости. При этом, жидкости, представленные на экспертизу в пяти 0,5-литровых стеклянных бутылках с этикетками «Водки Белая Берёза», не являются водкой, представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью 36,6% объемных, которые по органолептическим показателям (внешний вид - содержат посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), объемная доля метилового спирта) не соответствуют требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», содержат токсичную микропримесь (метиловый спирт (метанол)), представляющую опасность для жизни и здоровья человека, в концентрации, превышающей допустимую норму для водок и водок особых по п.п. 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 (в соответствии с ТР № Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» N 880). Вышеуказанную спиртосодержащую продукцию, они по предварительному сговору между собой хранили с целью сбыта в указанном нежилом помещении здания магазина, расположенного по адресу: <адрес> 2 - а, принадлежащего ФИО7, находящегося в пользовании ФИО8

В судебном заседании подсудимые Бестолкова И.В. и Киселева Л.Д. виновными себя признали полностью и поддержали, ранее заявленное ими в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимым понятно обвинение и они согласны с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Участники судебного процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Суд квалифицирует содеянное подсудимыми Бестолковой И.В. и Киселевой Л.Д., в отношении каждой из них, по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности или здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 61ч.1 п. «и» УК РФ, в отношении обеих подсудимых суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении обеих подсудимых суд не находит.

Суд так же учитывает, положительные характеристики с места жительства обеих подсудимых их чистосердечное раскаяние.

С учетом личности обеих подсудимых и обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения к ним правил предусмотренных п.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что подсудимые Бестолкова И.В. и Киселева Л.Д. не представляют особой социальной опасности для общества и в соответствии со ст. 73 ч.3 УК РФ считает возможным назначить каждой из них условное наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа взыскиваемого в размере с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения каждой из подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бестолкову И.В. признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.238 УК РФ и назначить наказание - 2 (два) года лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 10 000тыс. руб..

На основании ст.73 ч.3 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за осужденной, возложить на УИИ по месту ее жительства, возложив на нее следующие обязанности:

-не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

-периодически не реже 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ;

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Киселеву Л.Д. признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.238 УК РФ и назначить наказание - 2 (два) года лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 10 000тыс. руб..

На основании ст.73 ч.3 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за осужденной, возложить на УИИ по месту ее жительства, возложив на нее следующие обязанности:

-не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

-периодически не реже 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ;

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- стеклянная бутылка емк. 0,5 литра с этикеткой водки «Водка Белая Береза», полученная у закупщика ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ; стеклянная бутылка емк. 0,5 литра с этикеткой водки «Водка Белая Береза», полученная у закупщика ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ; стеклянная бутылка емк. 0,5 литра с этикеткой водки «Водка Белая Береза», полученная у закупщика ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ; 5 стеклянных бутылок емк. 0,5 литра с этикеткой водки «Водка Белая Береза», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия в нежилом помещении по адресу: <адрес> хранящиеся в упакованном и опечатанном виде при уголовном деле (т.2 л.д. 62-64) - уничтожить.

- денежные средства в сумме 20 рублей, выданные закупщиком ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в сумме 20 рублей, выданные закупщиком ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в сумме 20 рублей, выданные закупщиком ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в сумме 300 рублей, а именно: 100 рублей с номером тЗ0528095; 100 рублей с номером №; 100 рублей с номером №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия в нежилом помещении по адресу: <адрес>; хранящиеся в упакованном и опечатанном виде при уголовном деле (т.2 л.д. 62-64) -возвратить отделу ЭБ и ПК Управления МВД России по <адрес>;

- DVD + R диск, прилагаемый к материалу проверки № пp-15 от ДД.ММ.ГГГГ. хранящийся в упакованном и опечатанном виде при уголовном деле (т.2 л.д. 62-64) - хранить при деле.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Бестолкову И.В. и Киселеву Л.Д. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам, оказывающим юридическую помощь в судебном разбирательстве по уголовному делу в особом порядке судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитников по своему выбору, отказываться от услуг защитников, ходатайствовать перед судом о назначении защитников, в том числе бесплатно.

Судья: (подпись) А.Л. Шахматов

Копия верна.

Судья:       А.Л. Шахматов

Секретарь:       Т.С. Новак