Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2021 (2-1928/2020;) ~ М-1757/2020 от 09.10.2020

Дело № 2-213/21

18RS0023-01-2020-002636-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года                         г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд в составе:

председательствующего судьи            Голубева В.Ю.,

при секретаре                    Кузнецовой Н.В.

с участием

представителя истца Новокшоновой Н.А. – Шадрина В.В. (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новокшоновой <данные изъяты> к Макаровой <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного затоплением,

установил:

Истец Новокшонова Н.А. обратилась в Сарапульский городской суд УР с иском к Бехтеревой Е.Ю. о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником комнаты по адресу: <данные изъяты> В ночь с 16.07.2020 на 17.07.2020 около 5 часов произошло затопление квартиры истца квартирой <данные изъяты>, которая находится выше и принадлежит <данные изъяты> Водой были повреждены телевизор, мебель, полки, электропроводка, потолок. Причиной возникновения ущерба явилась ненадлежащая эксплуатация <данные изъяты> принадлежащих ей помещений, в частности, систем водоснабжения. По факту затопления был составлен акт обследования жилого помещения ООО УК «Лидер». В результате действий ответчика и в связи с тем, что по вещам и комнате текла вода в негодность пришло имущество истца: телевизор марки LG не подлежит ремонту, приобретался за 22455 руб. Стоимость ремонта комнаты, а также стоимость телевизора составляет 53000 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика: сумму причиненного ущерба 53000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1790 руб.; расходы по уведомлению о проведении оценки ущерба 375,75 руб.; расходы по оплате услуг представителя 10000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кудрин Д.Д., несовершеннолетняя <данные изъяты> (законными представителями которой являются Новокшонова Н.А. и Новокшонов И.П,), Новокшонов И.П., ООО УК «Лидер»

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика <данные изъяты> на надлежащего ответчика Макарову Е.Ю., к участию в деле в качестве соответчика привлечена Котова С.И., требования дополнены взысканием с ответчиков солидарно расходов по оплате оценки 9000 руб.

Судом установлено, что ответчик Котова С.И. сменила фамилию на «Красноперова» в связи с заключением брака, что следует из свидетельства о регистрации брака <данные изъяты>, выданного Управлением ЗАГС Администрации г.Сарапула 23.11.2017.

Определением от 15 июня 2021 судом принят отказ от исковых требований к Красноперовой С.И., производство по делу в части требований к ответчику Красноперовой С.И, прекращено.

В судебное заседание истец, ответчик, третьи лица не явились, извещены надлежащим образом.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца Шадрин В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

В ходе рассмотрения дела истец Новокшонова Н.А. суду поясняла, что затоплением повреждены отделка, проводка и телевизор. Причина затопления не установлена, вода лилась из комнаты ответчика. Вода протекла в комнату, расположенную этажом ниже. В момент затопления ответчик в комнату не пустила, на контакт не идет.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности пришел к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец Новокшонова Н.А. является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - комнаты площадью 17,9 кв.м., расположенной на третьем этаже многоквартирного дома по адресу: <данные изъяты>, собственниками также являются Кудрин Д.Д., Новокшонова А.И., Новокшонов И.П. по 1/4 доле каждый, что подтверждается договором купли-продажи комнаты от 05.05.2010 и свидетельствами о государственной регистрации права серии <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по УР 13.05.2010.

Как следует из материалов дела, в ночь с 16 на 17 июля 2020 произошло затопление принадлежащего истцу жилого помещения.

Из акта обследования жилого помещения от 17 июля 2020 года, утвержденного директором ООО УК «Лидер» следует, что 17 июля 2020 года комиссия провела обследование на предмет затопления квартиры <данные изъяты>, в ходе которого было установлено, что в ночь с 16.07.2020 на 17.07.2020 в 5.00 часов произошло затопление квартиры № <данные изъяты>. В ходе затопления перестал работать телевизор, мебель из материала ДВП разбухла от намокания, полки из материала ДВП разбухли, потолок залит, имеются желтые разводы. В связи с протечкой розетки в жилом помещении не работают. В квартиру <данные изъяты> доступа нет.

Из справки ООО УК «Лидер» от 16.04.2021 № <данные изъяты> следует, что над комнатой <данные изъяты> расположенной на третьем этаже жилого дома по <данные изъяты>, находится комната <данные изъяты>, расположенная на четвертом этаже. Указание в акте квартиры № <данные изъяты> является технической ошибкой, в акте следует кв.№ <данные изъяты> читать как кв<данные изъяты>

Собственником квартиры <данные изъяты> являются Макарова Е.Ю, и ее несовершеннолетние дочери <данные изъяты> К.К. 2007 года рождения и <данные изъяты>2011 года рождения по 1/3 доле каждая.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Исходя из содержания ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, для применения деликтной ответственности, истцу необходимо доказать наличие совокупности следующих элементов: убытков в заявленном к возмещению размере, противоправность поведения ответчика и его вины в возникновении указанных убытков, причинной связи между наступившими для истца негативными последствиями и виновными действиями ответчика.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из материалов дела следует, что затопление жилого помещения истца произошло из жилого помещения принадлежащего на праве общей долевой собственности ответчику, указанное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено.

Из акта технического состояния № <данные изъяты> от 03.08.2020, составленного ООО «Телеателье Союз» следует, что телевизор LG, серийный номер <данные изъяты>, принадлежащий истцу не работает из-за повреждения матрицы вследствие попадания влаги, матрица ремонту не подлежит.

Из отчета № <данные изъяты> об определении рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту комнаты после затопления от 17.07.2020, составленному ИП Селивановым М.Н., следует, что рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа составляет 53000 руб.

Ответчиком стоимость причиненного ущерба не оспорена.

С учетом изложенного указанная сумма причиненного ущерба подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1790 руб. (чек-ордер от 05.10.2020 № 56), расходы по уведомлению о проведении оценки ущерба 375,75 руб.(кассовый чек от 28.07.2020), расходы по оплате услуг представителя 10000 руб. (договор поручения № 06-2020 от 10.09.2020 с распиской в получении денежной суммы), по оплате оценки 9000 руб. (квитанции к приходном кассовому ордеру № 1621 от 18.08.2020, № 1631 от 24.12.2020).

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 53000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1790 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 375,75 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 9000 ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░ 2021 ░░░░

░░░░░                                  ░.░.░░░░░░░