Дело 2-40/12
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Богатковой З.Г, с участием представителя истца по доверенности Слободянюк А.А., третьих лиц ФГУ « Кадастровая палата» по доверенности Шмелева Н.Н, ООО « Гео-Сервис» по доверенности Васильева Н.А.
при секретаре судебного заседания Романьковой К.В,
рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова ФИО8 к Безручко ФИО9 о признании недействительными результатов межевания земельного участка и постановки на кадастровый учет.
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.
Он является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес> площадью <данные изъяты> на основании свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании Постановления Бородинского сельского совета Шатурского района от ДД.ММ.ГГГГ №.
В ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в ООО « Земля-Проект»» для проведения межевых работ и постановки на учет своего земельного участка в соответствии с действующим земельным законодательством. В ходе проведения межевых работ кадастровым инженером было выявлено, что границы земельного участка ответчика с кадастровым номером № пересекаются с границами его земельным участком, в связи с чем ФГУ « Кадастровая палата» отказала в постановке земельного участка на кадастровый учет. Возможными причинами пересечения границ земельных участков ФГУ « Кадастровая палата» указала наличие кадастровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, либо ошибка, допущенная при определении координат характерных точек границ земельного участка, заявленного для кадастрового учета.
Кадастровый инженер ООО « Земля-Проект» после получения решения о приостановления регистрации, вновь произвел замеры и пересчет точек координат земельного участка.
При проверке координат земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику выяснилось, что его местоположение по точкам координат не соответствуют фактическому расположению земельного участка.
Из-за допущенной кадастровой ошибки, он не может установить границы своего земельного участка и поставить его на кадастровый учет в соответствии с действующим земельным законодательством.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Представитель истца в судебном заседании Слободянюк А.А. отказалась от части требований о признании кадастровой ошибкой постановку на кадастровый учет земельного участка ответчика, в остальной части требования поддержала.
Ответчик Безручко В.М. в судебном заседание исковые требования признал, подав суду письменное заявление, приобщенное к делу.
Последствия признания иска судом ответчику разъяснены.
Представители третьих лиц ФГУ «Кадастровая палата» Шмелева Н.Н., ООО «Гео-Сервис» Васильева Н.А. не возражали в удовлетворении требований истца.
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а поэтому с учетом принятия признание иска ответчиком полагает возможным в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. ст ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
р е ш и л:
Иск Кузнецова ФИО11 к Безручко ФИО10 о признании недействительными результаты межевания земельного участка удовлетворить.
Признать недействительными результаты межевания земельного участка, принадлежащего на праве собственности Безручко ФИО12 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение одного месяца.
Федеральный судья З.Г. Богаткова