Приговор по делу № 1-169/2018 от 28.05.2018

№1-169/2018

24RS0004-01-2018-000087-28

(сл. №11701040014072826)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Березовка 19 декабря 2018 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Золотухиной А.Б.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора <адрес> Красноярского края ФИО3,

подсудимого Уланова В.В.,

его защитника ФИО7, предоставившей удостоверение № и ордер <адрес>вой коллегии адвокатов от <дата> № АА 075287,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Уланов В.В., родившегося <дата> в п. Березовка <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) <дата> Березовским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговору Березовского районного суда Красноярского края от <дата> и по приговору Партизанского районного суда Красноярского края от <дата>; в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Березовского районного суда Красноярского края от <дата> и приговором Партизанского районного суда Красноярского края от <дата> (судимости по данным приговорам погашены); окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден <дата> условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 14 дней;

2) <дата> Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Уланов В.В. совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 19 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, Уланов В.В., находился в третьем подъезде <адрес>, где увидел стоящий на площадке первого этажа велосипед «26 18ск Lider Kross Disc рама17,5». В этот момент у Уланов В.В. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно указанного велосипеда «26 18ск Lider Kross Disc рама17,5», принадлежащего Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, 25 августа , из корыстных побуждений, выкатил с площадки первого этажа третьего подъезда <адрес> велосипед «26 18ск Lider Kross Disc рама17,5», стоимостью 9 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, на улицу, после чего на указанном велосипеде скрылся с места преступления, тем самым похитив его. Похищенным велосипедом Уланов В.В. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Уланов В.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, подтвердил достоверность оглашенных в ходе судебного следствия показаний, данных им на предварительном следствии, согласно которым <дата> около 19 час. 00 мин. – 19 час. 30 мин. он совместно с Свидетель №2 пошел к дедушке последнего по адресу: п. Березовка, <адрес>, подъезд №, 3-й этаж, номер квартиры он не знает. При этом Свидетель №2 пошел по лестнице наверх к дедушке, а он в это время остался на первом этаже, где в тамбуре при входе стояли несколько велосипедов, детские и взрослый, который не был пристегнут замком. Велосипед был Свидетель №3 «Лидер кросс», рама велосипеда была оранжевого цвета с бирюзовыми полосками. Когда он увидел данный велосипед, решил его похитить. В подъезде никого не было, он выкатил данный велосипед на улицу и поехал на нем в сторону железной дороги, которая расположена около <адрес>. Он не видел, как Свидетель №2 выходил из подъезда и не видел, чтобы он шел за ним. Когда он похитил велосипед, то сразу как можно быстрее пытался уехать. После этого он позвонил Свидетель №3, попросил его помочь отвезти велосипед, сказав, что это велосипед брата, на что Свидетель №3 согласился, и они договорились встретиться на <адрес>, около моста с железнодорожным переездом. В указанное место Свидетель №3 приехал на грузовом автомобиле. Он загрузил велосипед в кузов, и они поехали в ломбард, расположенный по адресу: <адрес> «и», где он по своему паспорту заложил велосипед по цене 3 500 рублей. Полученные денежные средства он потратил на продукты питания и рассчитался за помощь с Свидетель №3. (л.д. 137-140).

Исследовав показания подсудимого Уланов В.В. в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд находит, что его вина в совершении преступления, кроме признания им вины, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно сведениями изложенными в:

- показаниях потерпевшей Потерпевший №1 (Высоцкой) А.А., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, данных ею при производстве предварительного расследования о том, что она проживает в пятиэтажном доме, в подъезде № на втором этаже. В июне 2017 года в магазине «Рич Фемели» она приобрела для своей дочери спортивный многоскоростной велосипед Свидетель №3 «26 18ск Lider Kross Disc рама17,5», который всегда оставляла в подъезде и закрепляла запорным устройством к батареи, расположенной на первом этаже подъезда. <дата> она пришла домой и увидела, что велосипед стоит в подъезде, однако он был не пристегнут запорным устройством. Зайдя домой, она начала заниматься своими делами, и в начале 20 час. 00 мин. она находилась в комнате возле окна, в этот момент по дороге шла ее знакомая – Свидетель №1, которая ей пояснила, что она видела ранее ей незнакомых двух парней, один из которых ехал на велосипеде, принадлежащем ей, а другой шел за ним следом. После этого, она вышла из квартиры, чтобы посмотреть, на месте ли велосипед, но его действительно на месте не находилось. Таким образом, ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей (л.д. 32-33, 36-37, 38, 43-45).

- показаниях свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, данных ею при производстве предварительного расследования о том, что она проживает на 5 этаже в подъезде № по <адрес>. <дата> в начале 20 час. она пошла на улицу, и, дойдя до первого этажа она увидела, что в тамбуре подъезда находятся двое ранее ей не знакомых парней: один из которых побежал наверх, когда увидел ее, а другой отвернулся. Она прошла мимо и вышла на улицу, и через несколько минут один из парей обогнал ее на велосипеде, а второй шел пешком с капюшоном на голове. По цвету велосипеда она поняла, что он принадлежит ее соседке – ФИО5, и когда на ее увидела в окно, то сообщила, что на ее велосипеде уехал молодой человек, ранее ей не знакомый (л.д. 62-63).

- показаниях свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, данных им при производстве предварительного расследования о том, что <дата> около 19 час. 00 мин. – 19 час. 30 мин., он совместно с Уланов В.В. пришел в подъезд № <адрес> в п. Березовка, где у него проживает дедушка. Он видел, что на первом этаже в подъезде стоят велосипеды. Они зашли в подъезд и постояли на первом этаже, поскольку на улице было жарко, а в подъезде прохладно, и он пошел по лестнице вверх к своему дедушке, а Уланов В.В. оставался внизу. Он услышал, что Уланов В.В. что-то выкатывает, но спустившись на первый этаж, Уланов В.В. уже не было в подъезде. Он вышел на улицу и увидел, что Уланов В.В. едет на велосипеде. Он понял, что Уланов В.В. его украл. Он сначала пошел за ним, но Уланов В.В. от него уехал, в связи с чем он поехал домой. Зачем Уланов В.В. похитил велосипед, он не знает, после этого они не общались. О том, что Уланов В.В. хочет похитить велосипед, он ему не говорил (л.д. 83-86).

- показаниях свидетеля Свидетель №3, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, данных им при производстве предварительного расследования о том, что в августе 2017 года, возможно – <дата> в вечернее время, ему на сотовый телефон позвонил Уланов В.В., попросил помочь отвести велосипед брата, который нужно продать. Они договорились встретиться на <адрес>, около железнодорожного моста. Он через 30 минут приехал к данному месту, Уланов В.В. уже находился около данного железнодорожного моста с велосипедом. Они загрузили данный велосипед в кузов его автомобиля и поехали в <адрес>, где в ломбарде по <адрес> «и», Уланов В.В. продал данный велосипед. После этого он совместно с Уланов В.В. заехали в магазин «Красный Яр», Уланов В.В. рассчитался с ним за проезд и далее он уехал в п. Березовка, Уланов В.В. остался в <адрес>. О том, что Уланов В.В. украл велосипед, он не знал, Уланов В.В. ему об этом не говорил (л.д. 91-94).

- показаниях свидетеля Свидетель №4, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, данных им при производстве предварительного расследования о том, что он является руководителем ломбарда «Армиар-Финанс», который расположен по адресу: <адрес>. Осенью 2017 года указанный ломбард переехал, он ранее находился по <адрес> «и» в <адрес>, каких-либо других ломбардов в этом доме не было. По поводу сдачи в ломбард велосипеда Свидетель №3 «26 18ск Lider Kross Disc рама17,5» <дата> Уланов В.В. – подтвердить либо опровергнуть эту информацию он не может, поскольку при переезде на новый адрес часть документов была утеряна, указанного велосипеда на реализации нет (л.д. 99-102).

- показаниях свидетеля Свидетель №5 (оперуполномоченного МО МВД России «Березовский»), оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, данных им при производстве предварительного расследования о том, что <дата> он находился на своем рабочем месте, когда с ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий был задержан Уланов В.В.. По приезду в ОП № МУ МВД России «Красноярское» в ходе доверительной беседы Уланов В.В. ему сообщил, что в августе 2017 года совершил кражу спортивного велосипеда из подъезда № <адрес> в п. Березовка, после чего Уланов В.В. написал явку с повинной, без физического и морального воздействия (л.д. 119-120).

Показания потерпевшего и свидетелей у суда сомнений не вызывают, поскольку с одной стороны не доверять им нет никаких оснований, с другой стороны, их показания, а также и виновность подсудимого, объективно подтверждаются и исследованными документальными доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и получены с соблюдением требований УПК РФ, а именно сведениями изложенными в:

- протоколе осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен тамбур подъезда № <адрес> в п. Березовка, в ходе которого ничего не изымалось. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (л.д. 24-27);

- протоколе выемки от <дата>, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят талон и чек на похищенный велосипед. К протоколу выемки прилагается фототаблица (л.д. 40-42);

- протоколе осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрен: товарный чек, гарантийный талон, изъятые в ходе выемки от <дата> у потерпевшей Потерпевший №1, которые признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам уголовного дела. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (л.д. 55-56);

- справке о рыночной стоимости похищенного имущества (л.д. 60);

- протоколе проверки показаний на месте от <дата>, согласно которому обвиняемый Уланов В.В. указал место совершения преступления по адресу: п. Березовка, <адрес>, подъезд 3, а также место где он встретился с Свидетель №3 около Железнодорожного моста на <адрес> в <адрес> (л.д.143-146);

- протоколе явки с повинной от <дата>, в котором Уланов В.В. собственноручно, без физического и морального воздействия, написал о совершенном им преступлении (л.д. 122).

Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной.

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.

Показаниям подсудимого, потерпевшей и свидетелей суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются друг с другом, показания нашли объективное подтверждение в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. Нарушений требований норм УПК РФ, в том числе права на защиту, судом не установлено. Причин для оговора Уланов В.В. со стороны указанных лиц судом не установлено.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Уланов В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое и физическое состояние Уланов В.В. (подтверждено соответствующим заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов – л.д. 179-180), сомнений в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания Уланов В.В., суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, полностью признавшего вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаявшегося, написавшего явку с повинной, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, на учете у врача психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача нарколога, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, также суд учитывает состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Уланов В.В., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Уланов В.В., суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд назначает наказание Уланов В.В. в пределах санкции статьи с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание то, что Уланов В.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести <дата>, то есть до вынесения приговора Ленинским районным судом <адрес> от <дата>, которым он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, назначенное наказание, следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к Уланов В.В. о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 9 000 рублей, с учетом установленных выше обстоятельств, признания иска Уланов В.В., подлежит удовлетворению.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Уланов В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Уланов В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Уланов В.В. ежемесячно, по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного для регистрации, не менять без уведомления специализированного государственного органа места жительства.

Меру пресечения Уланов В.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Наказание, назначенное Уланов В.В. приговором Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, исполнять самостоятельно.

Взыскать с Уланов В.В. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 9 000 рублей.

Вещественные доказательства: товарный чек, гарантийный талон, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжении последней (л.д. 58-59).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий                         А.Б. Золотухина