Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-413/2020 ~ М-2/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-413/2020

18RS0023-01-2020-000014-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    10 июня 2020 года                                                                                                 г. Сарапул

        Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи                                   Майоровой Л. В.,

    при секретаре                                                              Дыньковой Е. А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску САО «ВСК» к Соснину <данные изъяты> о взыскании ущерба,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Соснину И. А. о взыскании ущерба. Требования мотивирует тем, что 16.11.2018 года по адресу: <адрес>, по вине водителя Соснина И. А., управлявшего автомобилем Рено Флюенс, государственный регистрационный знак №, не имея водительского удостоверения, произошло дорожно - транспортное происшествие. В результате чего пешеход ФИО3 получил телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ от 21.11.2018 года №, причинили средний вред здоровью. На момент дорожно – транспортного происшествия, в отношении автомобиля Рено Флюенс, государственный регистрационный знак № действовал договор ОСАГО №, заключенный 19.10.2018 года между ФИО4 и САО «ВСК». Согласно полису ОСАГО, ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В связи с наступлением страхового случая, страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 145 750 рублей 00 копеек. Поскольку лицо, причинившее вред не имело права управления транспортным средством, не было вписано в полис ОСАГО, к страховщику перешли права требования к указанному лицу, в размере произведенной страховой выплаты.

Просит взыскать с ответчика Соснина И. А. в пользу САО СК «ВСК» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 145 750 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 115 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, заявив о рассмотрении дела в отсутствие их представителя и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Соснин И. А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску суду не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ - суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Извещение о времени и месте рассмотрения дела было направлено Соснину И. А. по месту жительства ответчика. Согласно отчетам об отслеживании почтового отправления, следует, что письма, адресованные судом ответчику, возвращены отправителю, в связи с истечением срока хранения, то есть в связи с неявкой адресата за их получением.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших Соснина И. А. возможности явиться за судебным извещением в отделение связи, ответчик не представил.

Каких либо иных причин, объективно свидетельствующих о невозможности получения ответчиками почтового отправления, судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд находит Соснина И. А. надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд признает причину неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца находит возможным рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, и оценив имеющие по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 16.11.2018 года в 21 час 20 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Флюенс, государственный регистрационный знак №, под управлением Соснина И. А. и пешехода ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине Соснина И. А., согласно заключению эксперта № от 21.11.2018 года пешеходу ФИО3 причинены телесные повреждения характера: сочетанной автодорожной травмы в виде закрытого перелома правой лонной кости со смещением костных отломков, правой седалищной кости без смещения костных отломков; открытого оскольчатого перелома диафиза малоберцовой кости в нижней трети со смещением костных отломков, с подвывихом правой стопы кзади; одной ушибленной раны лобно-теменной области головы, одной рваной раны правой ушной раковины; ссадин височно-скуловой области справа, наружно-боковой поверхности правого бедра в средней трети (две), тыльной поверхности левой кисти в проекции головки 2й пястной кости. Данные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, и могли быть получены в результате удара выступающими частями движущегося автомобиля при дорожно-транспортном происшествии с последующим падением и ударом о дорожное покрытие, в один короткий промежуток времени. Повреждения образовались незадолго до поступления потерпевшего ФИО3 в стационар 16.11.18 в 21 час 42 минуты (запись в ИБ №). Повреждения в совокупности, как единый комплекс автомобильной травмы, согласно п. 7.1., п. 8.1, п. 9. п. 13 медицинских критериев (утвержденных приказом Минздавсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194 н) причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья.

Постановлением Сарапульского городского суда УР от 16.01.2019 года Соснин И. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Как следует из постановления Сарапульского городского суда УР от 16.01.2019 года, совершение Сосниным И. А. данного дорожно-транспортного происшествия выразилось в том, что Соснин И. А. 16.11.2018 года в 21 час 20 минут по адресу: <адрес> управляя транспортным средством, не учел дорожных, метеорологических условий, а также особенности своего транспортного средства, не справился с управлением, совершил наезд на пешехода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком 5.19.1 - 5.19.2.

Вышеуказанное постановление вступило в законную силу 23.02.2019 года, и ответчиком в установленном законом порядке не обжаловано.

Согласно абзацу четвертому п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. N 23 «О судебном решении» на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Таким образом, положения указанных норм закона во взаимосвязи с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, суд считает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением суда от 16.01.2019 года, обязательны для суда по настоящему делу, и не подлежат повторной оценке судом.

Принимая во внимание изложенное, суд находит доказанным факт причинения вреда здоровью ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия, при управлении ответчиком Сосниным И. А. транспортным средством Рено Флюенс, государственный регистрационный знак №.

На момент дорожно - транспортного происшествия, гражданская ответственность владельца транспортного средства Рено Флюенс, государственный регистрационный знак № была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии №, со сроком действия с 15.09.2018 года по 14.09.2019 года, заключенного 11.09.2018 года с ФИО4

В соответствии с ч. 7 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В связи с наступлением страхового случая, САО «ВСК» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 145 700 рублей 00 копеек, что подтверждается заявлением потерпевшего №от 12.04.2019 года, Актом о страховом случае №, платежным поручением № от 30.04.2019 года.

САО «ВСК» обратилось в суд с требованиями к Соснину И. А. о взыскании ущерба в порядке регресса, в виде выплаченного страхового возмещения.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ - если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ - лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «в, д» ч. 1 ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ - к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 11.12.2018 года Соснин И. А. привлечен к административной ответственности за управление автомобилем, не имеющим права управления транспортным средством.

Согласно полису ОСАГО серии № от 11.09.2018 года, Соснин И. А. не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством – автомобилем Рено Флюенс, государственный регистрационный знак №.

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие размер ущерба, заключение об определении размера убытков ответчиком не оспорено, а также учитывая, что Соснин И. А. не имел права управления транспортными средствами и не был включен в договор ОСАГО, суд считает, что в связи с выплатой страхового возмещения у САО «ВСК» возникло право требования к лицу ответственному за убытки в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, требования САО «ВСК» суд находит подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с Соснина И. А. в пользу «САО «ВСК» подлежит взысканию сумма убытков в размере 145 750 рублей 00 копеек.

В соответствии со 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 115 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

         Исковые требования САО «ВСК» к Соснину <данные изъяты> о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с Соснина <данные изъяты> в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 145 750 рублей 00 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 115 рублей 00 копеек.

Решение в окончательной форме принято судьей 16 июня 2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении

Судья:                                Л. В. Майорова