Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-371/2016 ~ М-184/2016 от 16.02.2016

                                                                                                 Дело ***

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

***                                                                      город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Павловой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации сельского поселения «Карамышевская волость» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом Псковской области, Ф.В.Ф., Ф.А.С., Ф.К.С., Ф.И.С., З.В.Н. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли ОАО «Большевичка», предоставленные Т.Е.Н., Ф.З.И., Ф.Л.Н., Ф.В.Н., Ф.А.С., Ф.Е.Ф.,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация с/п «Карамышевская волость» обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом Псковской области, Ф.В.Ф., Ф.А.С., Ф.К.С., Ф.И.С., З.В.Н. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли ОАО «Большевичка», предоставленные Т.Е.Н., Ф.З.И., Ф.Л.Н., Ф.В.Н., Ф.А.С., Ф.Е.Ф..

В обоснование иска представитель Администрации с/п «Карамышевская волость» Б.Е.В. в судебном заседании пояснила, что в соответствии с Федеральным законом РФ № 101 от 24 июля 2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» спорные земельные доли являются невостребованными, поскольку Т.Е.Н., Ф.З.И., Ф.Л.Н., Ф.В.Н., Ф.А.С.., Ф.Е.Ф. не пользовались ими более трех лет и не распорядились ими, так же как их наследники – ответчики по настоящему делу, в связи с чем право на земельные паи должно быть прекращено, с признанием за истцом права собственности на эти невостребованные земельные доли.

Ответчики Ф.В.Ф. – наследник Ф.А.С., З.В.Н. – наследник Ф.Е.Ф., будучи извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили суду письменные заявления, согласно которым ответчики признали предъявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчики Ф.А.С.., Ф.К.С., Ф.И.С. – наследники Ф.А.С., будучи извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений против удовлетворения заявленных требований не представили.

Представитель ответчика в части требований по долям Т.Е.Н., Ф.З.И., Ф.Л.Н., Ф.В.Н. – Территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом Псковской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, по существу заявленных требований возражений не имел, полагал, что Территориальное управление является ненадлежащим ответчиком и просил рассмотреть данное заявление без их участия (л.д. 101).

Представители третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области, Администрации муниципального образования «Псковский район», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили, возражений не представили.

Представитель третьего лица – СПК «им. Мичурина» Р.В.Ю. не возражал против удовлетворения заявленных требований, полагая, что нахождение земельного участка общедолевой собственности у них в аренде не препятствует передаче его в муниципальную собственность.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.п. 1,2 ст. 12.1, п. 5 ст. 13 ФЗ № 101-ФЗ от 24.07.2002 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

Судом установлено, что Т.Е.Н., Ф.З.И., Ф.Л.Н., Ф.В.Н., Ф.А.С.., Ф.Е.Ф. являются участниками общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером ***, с оценкой *** баллогектаров каждая доля, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения.

Т.Е.Н., Ф.З.И., Ф.Л.Н., Ф.В.Н., Ф.А.С., выдавались свидетельства о праве собственности на земельную долю, площадью 5,8 га, с оценкой 114 баллогектар на земли ОАО «Большевичка» на основании распоряжения Администрации Псковского района № 320-р от 31.05.1994:

- Т.Е.Н. - свидетельство *** от ***;

- Ф.З.И. – свидетельство *** от ***;

- Ф.Л.Н. – свидетельство *** от ***;

- Ф.В.Н. – свидетельство *** от ***;

- Ф.А.С. – свидетельство *** от ***;

Сведений о получении Ф.Е.Ф. свидетельства не имеется.

Т.Е.Н., *** года рождения, умер ***, что подтверждается записью акта о смерти *** от *** (л.д. 86).

Ф.З.И., *** года рождения, умерла ***, что подтверждается записью акта о смерти *** от *** (л.д. 88).

Ф.Л.Н., *** года рождения, умерла ***, что подтверждается записью акта о смерти *** от *** (л.д. 91).

Ф.В.Н., *** года рождения, умер ***, что подтверждается записью акта о смерти *** от *** (л.д. 92).

Ф.А.С., *** года рождения, умер ***, что подтверждается записью акта о смерти *** от *** (л.д. 87).

Ф.Е.Ф., *** года рождения, умерла ***, что подтверждается записью акта о смерти *** от *** (л.д. 90).

Согласно ответам нотариусов наследственные дела после Т.Е.Н., Ф.З.И., Ф.Л.Н., Ф.В.Н. не открывались (л.д. 121-122).

Наследниками Ф.А.С. являются Ф.В.Ф., Ф.А.С., Ф.К.С., Ф.И.С., что следует из материалов наследственного дела.

Наследником Ф.Е.Ф. является З.В.Н., что следует из материалов наследственного дела.

Распоряжением главы Администрации сельского поселения «Карамышевская волость» № 40-р от 11.06.2015 принято решение о формировании списка невостребованных земельных долей на земли ОАО «Большевичка».

    19.06.2015 в газете «Псковская правда» за № 63 (26420) Администрацией сельского поселения «Карамышевская волость» опубликован список собственников невостребованных земельных долей на земли ОАО «Большевичка» с указанием о проведении собрания участников общей долевой собственности для решения вопроса о судьбе невостребованных земельных долей, и предложением их собственников заявить о своих возражениях. Возражений по указанным долям не поступало.

    Распоряжением Администрации сельского поселения «Карамышевская волость» № 53-р от 12.11.2015 утвержден список невостребованных земельных долей ОАО «Большевичка», куда вошли доли, предоставленные Т.Е.Н., Ф.З.И., Ф.Л.Н., Ф.В.Н., Ф.А.С., Ф.Е.Ф.

    Судом установлено, что Т.Е.Н., Ф.З.И., Ф.Л.Н., Ф.В.Н., предоставленными им земельными долями более трех лет не пользовались и не распорядились ими. После их смерти наследники не оформили право на наследственное имущество, земельными паями не пользовались и не распорядились, право на них не регистрировали. Их наследников, принявших наследство, судом не установлено.

Ф.А.С.., Ф.Е.Ф. земельными долями более трех лет не пользовались и не распорядились ими, право на них не регистрировал. После их смерти ответчики Ф.В.Ф., Ф.А.С. Ф.К.С., Ф.И.С., З.В.Н. оформили право на наследственное имущество, однако земельными долями не воспользовались и не распорядились, право на них не регистрировали. Ф.В.Ф., З.В.Н. иск признали.

Суд принимает признание иска ответчиками Ф.В.Ф., З.В.Н., находя, что признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает ничьих прав и интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░: ***», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. (░░░░░░░░░░░░░ *** ░░ ***); ░.░.░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. (░░░░░░░░░░░░░ *** ░░ ***), ░.░.░. (░░░░░░░░░░░░░ *** ░░ ***), ░.░.░. (░░░░░░░░░░░░░ *** ░░ ***), ░.░.░. (░░░░░░░░░░░░░ *** ░░ ***) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 114 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 60:18:0000000:290, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░: ***

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***, ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░: *** ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. (░░░░░░░░░░░░░ *** ░░ ***), ░.░.░., ░.░.░. (░░░░░░░░░░░░░ *** ░░ ***), ░.░.░. (░░░░░░░░░░░░░ *** ░░ ***), ░.░.░. (░░░░░░░░░░░░░ *** ░░ ***), ░.░.░. (░░░░░░░░░░░░░ *** ░░ ***).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ***.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.