Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-413/2019; от 26.08.2019

Дело №12-413/2019

Мировой судья Антонова А.Ю.

Р Е Ш Е Н И Е

04 октября 2019 года                                                                                  г. Новосибирск

            Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Захаров Е.С.

            при секретаре                             Кравец В.С.

            с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Тимофеева А.О. и его представителя Кулипанова О.В.

            рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тимофеева Алексея Олеговича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 1-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска,

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеев А.О. обратился в Октябрьский районный суд, с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 1-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 03.07.2019 года, согласно которого в его действиях усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Ко АП РФ, в связи с чем, он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев.

В жалобе Тимофеев А.О. указал, что он не виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Ко АП РФ. В деле об административном правонарушении имеются многочисленные противоречия, которые мировой суд не попытался устранить.

В судебное заседание Тимофеев А.О. доводы жалобы полностью поддержал и пояснил, что не согласен с постановлением мирового судьи, так как он не находился в алкогольном опьянении, были выявлены многочисленные нарушения, не было свидетелей, в протоколах не его подписи.

В судебное заседании представитель Кулипанов О.В. доводы жалобы Тимофеева А.О. поддержал и просил суд, постановление мирового судьи от 03.07.2019 года отменить, производство по делу прекратить.

Дав оценку доводам жалобы, выслушав мнение Тимофеева А.О. и его представителя, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что 10.05.2019 года в 10 часа 20 минут на <адрес> возле <адрес> Тимофеев управлял автомобилем в состоянии опьянения и эти действия не содержит уголовно наказуемого деяния.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, объяснениями понятых, рапортом сотрудника ДПС, видеозаписью с регистратора патрульного автомобиля, и другими материалами дела.

Так, из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, следует, что у Тимофеева установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку процент алкоголя в выдыхаемом Тимофеевым воздухе составил 1,314 мг/л. С результатами освидетельствования Тимофеев согласился, о чем собственноручно указал в акте. Освидетельствование осуществлено в присутствие двух понятых, что подтверждается подписями двух понятых в акте и чеке к нему, а также их пояснениями.

Все письменные доказательства собраны и оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, каких-либо существенных процессуальных нарушений в собирании доказательств, а также при составлении документов, которые могли бы повлиять на объективное, правильное и всесторонне рассмотрения дела, судом не установлено.

Факт управления Тимофеевым автомобилем подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, и не отрицается самим заявителем.

Доводы жалобы Тимофеева, суд считает необоснованными и не порождающими основания для освобождения его от административной ответственности, так как собранными по делу доказательствам мировым судьей установлено, что Тимофеев управлял автомобилем в состояние опьянения.

Мировым судом, дана надлежащая оценка, собранными по делу доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, при этом, вышеуказанные доводы жалобы Тимофеева, также были предметом проверки судом первой инстанции при рассмотрении материалов административного дела, и они были обоснованно отклонены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 03.07.2019 года, суд находит законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

       На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 03.07.2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 12.8 ░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.12 ░░░░ ░░.

    ░░░░░