Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4097/2021 ~ М-2055/2021 от 01.04.2021

Дело №                                               50RS0№-71

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года                                           г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Павловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой ФИО9 к Дигешевой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

Установил:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Дигешевой З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.

    В обоснование требований указала, что между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Дигешевой З.М. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 85000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 51,00% годовых.

    Ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнил, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита и процентов не вносил. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность Дигешевой З.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- 85000,00 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 33399,86 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 51,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 274827,12 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 51,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 984300,00 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ЗАО КБ «Русский Славянский банк» с Дигешевой З.М.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, с учетом уменьшения размера неустойки, как несоразмерной последствиям нарушения обязательства:

- 85000,00 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 33399,86 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 51,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 274827,12 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 51,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 80000,00 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- проценты по ставке 51,00% годовых на сумму основного долга в размере 85000,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 85000,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

    Ответчик Дигешева З.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении, иных сведений о месте жительства ответчика суду не представлено.

    Представитель третьего лица ЗАО КБ "Русский Славянский банк" в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

С согласия истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Из материалов дела усматривается, что между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Дигешевой З.М. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 85000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 51,00% годовых.

    Ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнил, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита и процентов не вносил. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В результате чего за ответчиком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 85000,00 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 33399,86 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 51,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 274827,12 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 51,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 984300,00 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-48).

Между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-43).

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-64).

На основании указанных договоров к ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ЗАО КБ «Русский Славянский банк» с Дигешевой З.М.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком кредитные денежные средства не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а так же другие связанные с требованием права.

Истцом начислены проценты на сумму основного долга в размере 85000,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, и неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 85000,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Оснований для снижения или отмены штрафных санкций за неисполнение кредитных обязательств ответчиком у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Дигешевой ФИО11 в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой ФИО12 задолженность по кредитному договору 10-06162 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Дигешевой ФИО13, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере:

- 85000 (восемьдесят пять тысяч) рублей – сумма невозвращенного основного долга;

- 33399 (тридцать три тысячи триста девяносто девять) рублей 86 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 51,00% годовых;

- 274827 (двести семьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать семь) рублей 12 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 51,00% годовых;

- 80000 (восемьдесят тысяч) рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день;

- проценты по ставке 51,00% годовых на сумму основного долга 85000 (восемьдесят пять тысяч) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 85000 (восемьдесят пять тысяч) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Щелковский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Председательствующий:

Судья                                                                             И.Ю. Кулагина