Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4410/2021 ~ М-3111/2021 от 12.05.2021

дело №2-4410/2021

УИД 26RS0001-01-2021-005631-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    09 августа 2021 года    город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Самойлова С.И.,при секретаре Рудым А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС - Банк» к Мочаловой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС – Банк»обратилось в суд с исковым заявлением к Мочаловой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ПАО «МТС – Банк» и Мочалова Т.В.заключили кредитный договор №, дата ПАО «МТС-Банк» на основании заявления ответчика предоставил последнему кредитную карту с лимитом в размере 30000 руб., с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 39,90 % годовых.

На основании п. 8.3 Условий получения и использования банковских карт, банком изменен лимит кредита на 59000 руб., и установлена процентной ставки по кредиту в размере 36,50% годовых.

Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнял в связи с чем перед кредитором ПАО «МТС – Банк» по кредитному договору от дата№ образовалась задолженность в размере 83854,66 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 50769,51 руб., проценты за пользование кредитом в размере 10547,56 руб., а также штрафы и пени в размере 22537,59 руб.

Истцом ПАО «МТС-Банк» в свою очередь принято решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки за нарушение условий по возврату суммы основного долга и за нарушения условий по возврату начисленных процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени.

Просит взыскать с Мочаловой Т.В. задолженность по кредитному договору от дата № в размере 61317,07руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 50769,51 руб., задолженность по процентам в размере 10547,56руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2039,51 руб., а также просит на основании пп. 13 п.1 ст. 333.20 НК РФ произвести зачет государственной пошлины в размере 1019,76 руб., уплаченный истцом ранее за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

Представитель истцаПАО «МТС – Банк» в судебное заседание не явился, извещеннадлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мочалова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В связи с чем, суд, на основании статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ПАО «МТС – Банк» и Мочалова Т.В. заключили кредитный договор №, дата ПАО «МТС-Банк» на основании заявления ответчика предоставил последнему кредитную карту с лимитом в размере 30000 руб., с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 39,90 % годовых.

На основании п. 8.3 Условий получения и использования банковских карт, банком изменен лимит кредита на 59000 руб., и установлена процентной ставки по кредиту в размере 36,50% годовых.

Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнял в связи с чем перед кредитором ПАО «МТС – Банк» по кредитному договору от дата № образовалась задолженность в размере 83854,66 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 50769,51 руб., проценты за пользование кредитом в размере 10547,56 руб., а также штрафы и пени в размере 22537,59 руб.

Истцом ПАО «МТС-Банк» в свою очередь принято решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки за нарушение условий по возврату суммы основного долга и за нарушения условий по возврату начисленных процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени.

В соответствии с п. 8.4 Общих условий получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк», в случае прекращения действия карты, а также нарушения держателем срока, установленного для возврата минимальной суммы погашения по кредиту, банк в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Требование направляется (предоставляется) держателю карты в письменном виде с указанием порядка и сроков погашения задолженности.

Ответчику дата было направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента выполнено не было.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от дата №является существенным нарушением условий договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий кредитного договораот дата №обязательства в части возврата заемных средств не исполнены.

По состоянию на дата задолженность заемщика по кредитному договору составляет 83854,66 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 50769,51 руб., проценты за пользование кредитом в размере 10547,56 руб., а также штрафы и пени в размере 22537,59 руб., однако истцом ПАО «МТС-Банк» в свою очередь принято решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки за нарушение условий по возврату суммы основного долга и за нарушения условий по возврату начисленных процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени.

Сучетомустановленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании пп. 13 п. 1 ч.1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии крассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о зачете ранее уплаченной государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1019,76 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчикаподлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2039,51 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «МТС - Банк» к Мочаловой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с Мочаловой Т. В. в пользу ПАО «МТС - Банк» задолженность по кредитному договору дата № в размере 61317,07 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 50769,51 руб., задолженность по процентам в размере 10547,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2039,51 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                       С.И. Самойлов