Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2013 ~ М-46/2013 от 22.01.2013

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2013 г. г.Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области – Туроватова М.Б.

при секретаре – Куневич С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Смоленского отделения №8609 к ООО «ДОР-ВИГОЛ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Смоленского отделения №8609 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ООО «ДОР-ВИГОЛ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере № коп., указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ДОР-ВИГОЛ» был заключен кредитный договор №8609/045-42, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму № коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ . В обеспечение исполнения обязательств заемщика Банком принято поручительство физического лица – ФИО1 на основании договора поручительства №8609/045-42/1 от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с условиями кредитного договора исполнение обязательств по нему, в том числе уплата начисленных процентов по ставке №% годовых, осуществляется ежемесячно 13 числа каждого месяца, погашение основного долга осуществляется равными долями в размере № коп. каждая, за исключением последнего платежа, который составляет № коп. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю направлено требование о погашении задолженности по договору. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № коп., из которых просроченный основной долг – № коп., просроченные проценты – № коп., неустойка за просроченные проценты № коп., неустойка за просроченный основной долг – № коп.

Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело без его участия по имеющимся в деле документам, исковые требования поддерживает в полном объеме по изложенным обстоятельствам, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору №8609/045-42 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек и в возврат государственной пошлины - № коп.

Своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела ответчик ФИО1 и представитель ответчика ООО «Дор-Вигол» в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствии не заявляли.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в процедуре заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом, регламентирующим отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ДОР-ВИГОЛ» был заключен кредитный договор №8609/045-42 (далее – Кредитный договор) (л.д.7-13), по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере № коп. под №% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ с обязательством возврата денежных средств и уплаты процентов в сроки и на условиях, предусмотренных Договором. Датой выдачи кредита является ДД.ММ.ГГГГ . Выдача производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № в дополнительном офисе №8609/045 Смоленского отделения №8609 ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения заемщика по форме Приложения №2. оформленного в день подписания Договора и являющегося неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п.1 Кредитного договора исполнение обязательств по нему, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно 13 числа каждого месяца, погашение основного долга осуществляется равными долями в размере № коп. каждая, за исключением последнего платежа, который составляет № коп.

Неотъемлемой частью Кредитного договора являются Общие условия (далее –Общие условия) предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (л.д.8 оборот-12).

В соответствии с условиями Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договорам банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ , Банк имеет право в безакцептном порядке для погашения просроченной и срочной задолженности по Кредитному договору в пределах сумм просроченных платежей и неустойки списать средства или списывать по мере их поступления с расчетного счета ООО «ДОР-ВИГОЛ» № в дополнительном офисе №8609/045 Смоленского отделения №8609 ОАО «Сбербанк России» (л.д.18).

Кредитный договор и Соглашение со стороны ООО «ДОР-ВИГОЛ» подписаны генеральным директором общества ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил в полном объеме обязательства по Кредитному договору, перечислив согласно условиям Кредитного договора денежные средства в размере № руб. 00 коп. на расчетный счет заемщика № в дополнительном офисе №8609/045 Смоленского отделения №8609 ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения заемщика по форме Приложения №2, оформленного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что обязательства ООО «ДОР-ВИГОЛ» перед банком обеспечены в соответствии с положениями п.6 Кредитного договора поручительством физического лица: ФИО1 на основании договора поручительства №8609/045-42/1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17)

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

По условиям договора поручительства поручитель обязуются перед кредитором солидарно с заемщиком отвечать за исполнение ООО «ДОР-ВИГОЛ» всех обязательств по Кредитному договору (п.1 Договора поручительства, п.1.1 Общих Условий Договора поручительства).

При таких обстоятельствах, поручитель должен нести ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору наравне с ним и в солидарном порядке.

Как следует из сведений о движении просроченного основного долга и процентов заемщика, платежи вынесены на просрочку Банком ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ ; последний платеж в счет погашения кредитной задолженности имел место ДД.ММ.ГГГГ ; наличие достаточных денежных средства на расчетном счете в размере, достаточном для исполнения обязательств по Кредитному договору не обеспечивается заемщиком (л.д.5-6).

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.3.5, 4.7 Общих Условий Банк в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Договору, принятия решений о реорганизации, ликвидации имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения требования Банка о досрочном погашении досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании кредитора, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленной на дату погашения. При этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.

Данное положение договора корреспондирует норме п.2 ст.811 ГК РФ.

Согласно п. 5. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки процентов за пользование кредитов, начисляемых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк в целях урегулирования спора уведомлял заемщика и поручителя о допущенных нарушениях по Кредитному договору. В частности, ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием решения единственным участником ООО «ДОР-ВИГОЛ» от ДД.ММ.ГГГГ о ликвидации общества Банк вручал директору общества ФИО1, выступающему одновременного поручителем заемщика, требования о досрочном возврате кредита (л.д.19-20), однако требования Банка не были удовлетворены.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им, Банком ДД.ММ.ГГГГ были направлены заемщику и поручителю требования о полном досрочном возврате кредита, в которых содержалось предложение о добровольном исполнении до ДД.ММ.ГГГГ обязательств по Кредитному договору и возврате кредита в общей сумме задолженности по Кредитному договору, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений Банка (л.д.22-24).

Из совокупности всех установленных по делу обстоятельств следует, что Банком обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, денежные средства были предоставлены в пользование заемщику. Однако в нарушение принятых на себя обязательств заемщик после получения суммы кредита неоднократно нарушались согласованные сторонами сроки внесения платежей, период последней просрочки составил более трех месяцев, в связи с чем заемщику и поручителю выставлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, которые оставлены последними без удовлетворения.

Из представленного расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет № коп., из которых просроченный основной долг – № коп., просроченные проценты № коп., неустойка за просроченные проценты № коп., неустойка за просроченный основной долг – № коп. (л.д.4).

Указанный расчет задолженности проверен судом, суд находит, что он основан на фактических обстоятельствах периода просрочки исполнения обязательств и подтверждается договорными обязательствами, закрепленными в Кредитном договоре, состоявшемся между Банком и заемщиком.

Факт наличия задолженности ответчиками не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм ими также не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

При подаче иска в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере № коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

С учетом положений ст. 321 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, п.1.1 Общих условий договора поручительства на ответчиков должна быть возложена обязанность по возврату государственной пошлины в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8609 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░░», ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░