Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-850/2019 от 04.03.2019

         Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2019 года      <адрес>

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи          Евлевских С.В.,

при секретаре              Глуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущественных отношений <адрес> к Шиляеву ФИО24, Смолиной ФИО25, Смолину Владимиру ФИО27, Шиляеву ФИО28, Шиляеву ФИО29, Смолиной ФИО30, Смолине ФИО31, ФИО12, Смолиной ФИО26 Виталию Васильевичу, Смолиной ФИО33, Смолину ФИО32 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

установил:

Управление имущественных отношений <адрес> обратилось в суд с иском к Шиляеву ФИО34, Смолиной ФИО36, Смолину ФИО37, Шиляеву ФИО38 ФИО10, Смолиной ФИО39, Смолиной ФИО40, Смолиной ФИО41 Викторовне, Смолиной Дарье ФИО42 Виталию Васильевичу, Смолиной ФИО46, Смолину Андрею Александровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: г. Сарапул, ул. Азина, 144-111.

Определением судьи, содержащимся в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Шиляева ФИО44 на надлежащего ответчика Широкова ФИО45.

Представитель истца Управления имущественных отношений <адрес>, ответчики Широков С.И., Смолина С.Р., Смолин В.С., Шиляев П.И., Шиляев И.И., Смолина Ю.В., Смолина Р.В., Смолин В.В., Смолина К.С., ФИО17 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о судебном заседании надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Судом решается вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления Управления имущественных отношений <адрес> к Шиляеву ФИО55, Смолиной ФИО54, ФИО8, Шиляеву ФИО47, Шиляеву ФИО48, Смолиной ФИО49, Смолине ФИО51, Смолиной ФИО52, Смолиной ФИО53, Смолину ФИО56, Смолиной ФИО57, Смолину ФИО58 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что в производстве Сарапульского городского суда находится гражданское дело по иску Управления имущественных отношений <адрес> к Шиляеву ФИО69, Смолиной ФИО71, Смолину ФИО59, Шиляеву ФИО61, Шиляеву ФИО63, Смолиной ФИО65, Смолине ФИО67, Смолиной ФИО68, Смолиной Дарье ФИО70, Смолину ФИО60, Смолиной ФИО62, Смолину ФИО64, Смолину ФИО66 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>111.

Определением судьи Сарапульского городского суда ФИО72 А.С. от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление принято к производству и назначено судебное разбирательство по делу в предварительном судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 0 11 час. 00 минут.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что в производстве Сарапульского городского суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Управления имущественных отношений <адрес> к Широкову ФИО74, Смолиной ФИО75, Смолину ФИО76, Шиляеву ФИО77, Шиляеву ФИО78, Смолиной ФИО79, Смолиной ФИО80, Смолиной ФИО81, Смолиной ФИО82, Смолину ФИО83, Смолиной ФИО84, Смолину ФИО85 о признании утратившими право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения, через Сарапульский городской суд УР.

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№