Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1033/2016 ~ М-1008/2016 от 04.05.2016

                                              Дело № 2 - 1033/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рославль                                                                                                         30 июня 2016 года

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи                       Мясищева И.Н.,

при секретаре                                                              Якименко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росбанк» к Косенкову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                        УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ответчику указав, что 29 мая 2014 года между сторонами был заключён кредитный договор № № по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев и уплатой процентов - <данные изъяты> % годовых. Заявление о предоставлении нецелевого кредита «просто деньги» и «Условия предоставления нецелевого кредита «просто деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора. В установленный договором срок и до настоящего времени ответчиком денежные средства возвращены не были. Просит суд взыскать с Косенкова С.Н. сумму кредита в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> неустойка, а также <данные изъяты> в возврат уплаченной госпошлины.

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласен на рассмотрение дела в порядке зхаочного производства.

Ответчик Косенков С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление ПАО «Росбанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и договором.

В силу ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО «Росбанк» и Косенковым ФИО5 29 мая 2014 года заключен договор нецелевого кредита «просто деньги» № № в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, суммой ежемесячного платежа 12 <данные изъяты> неустойкой 0,5 % за каждый день просрочки.

Согласно п.1.4 Условий предоставления нецелевого кредита «просто деньги» Банк до подписания Клиентом заявления в качестве справочной информации предоставляет Клиенту информационный график платежей, в котором указывается размер ежемесячного платежа, распределение суммы ежемесячного платежа на погашение суммы Кредита и суммы процентов, начисленных за пользование Кредитом, а также информация о полной стоимости Кредита, предоставляемая в соответствии со ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности».

Согласно п.3.1 Условий возврат предоставленного Клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится Клиентом путём ежемесячной уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «параметры кредита» Заявления (л.д.12).

Пунктом 4.4.1 Условий Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную в п.3.1 Договора.

В соответствии с п.5.1 Условий Клиент обязуется уплатить Банку неустойку - пеню в случае если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом своё обязательство по возврату Банку Кредита или уплаты Банку начисленных за пользование Кредитом процентов в установленные сроки.

Неустойка подлежит начислению из расчёта процента, установленного в разделе «параметры кредита» Заявления (л.д.12) на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.5.1.1.)

С приведенными условиями договора нецелевого кредита «просто деньги» Косенков ФИО6 был ознакомлен с момента его подписания.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации.

Из представленных истцом документов видно, что Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком Косенковым С.Н. путем предоставления ему денежных средств в сумме <данные изъяты> согласно условиям договора.

Между тем, условия Договора нецелевого кредита № № от 29 мая 2014 года заёмщиком в полном объеме не выполняются.

Судом проверен расчет задолженности Косенкова ФИО7 перед ПАО «Росбанк», представленный истцом по состоянию на 24 января 2016 года, в размере <данные изъяты>, которая складывается из основного долга <данные изъяты>, просроченной ссудной задолженности <данные изъяты>, начисленных процентов <данные изъяты>, неустойки на ПСЗ <данные изъяты>, неустойки на просроченные проценты <данные изъяты>.

Суд согласен с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями Кредитного договора и требованиями закона, ответчиком представленный расчет не оспаривался.

Суд исходит из того, что кредитный договор был заключен Косенковым ФИО8 добровольно, он не заблуждался относительно природы сделки, осознавал, что берет денежные средства в долг, на условиях возвратности и платности, информация о полной стоимости кредита, тарифы на услуги, предоставляемые банком были доведены до заемщика, о чем свидетельствует подпись ответчика в кредитном договоре.

Таким образом, задолженность по Кредитному договору № № от 29 мая 2014 года подлежит взысканию с ответчика.

Представленные истцом доказательства суд признает допустимыми и достоверными. Они последовательно дополняют друг друга и подтверждают доводы истца о том, что им обязательства по договору выполнены, а ответчик нарушает принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием для предъявления кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами.

Установленные совокупностью исследованных доказательств обстоятельства дела дают суду основания для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 15 февраля 2016 года № № государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд        

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» к Косенкову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Косенкова ФИО10 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № № от 29 мая 2014 года в сумме <данные изъяты>, оплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Рославльский городской суд Смоленской области в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                         И.Н.Мясищев