Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2128/2021 (2-6529/2020;) ~ М-5293/2020 от 08.12.2020

2-2128/2021

24RS0046-01-2020-007903-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2021 года                                                                             г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре Казаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Пройменко Ивану Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к Пройменко Ивану Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № № от 28.07.2019 за период с 26.10.2019 по 10.09.2020 в размере 72 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 360 руб.

До судебного заседания от ответчика Пройменко И.В. поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту его регистрации по адресу: <адрес>

Истец ООО «ЦДУ Инвест» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель – Копелевич А.И. (доверенность №№ от 04.08.2020) в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

В судебном заседании установлено, что ответчик Пройменко Иван Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Красноярск, с 20.06.2020 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, ответчик Пройменко И.В. на момент обращения с иском в суд и в настоящее время зарегистрирован на территории Рыбинского района Красноярского края.

Таким образом, доказательств проживания ответчика на территории Свердловского района г. Красноярска суду не представлено, кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его регистрации.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Рыбинский районный суд Красноярского края к территориальной юрисдикции которого относится место жительства ответчика Пройменко И.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика Пройменко Ивана Викторовича о передаче гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Пройменко Ивану Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа по подсудности по месту жительства ответчика удовлетворить.

Гражданское дело №2-2128/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Пройменко Ивану Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, передать для рассмотрения по подсудности в Рыбинский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Пройменко И.В.

На определение может быть подача частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                            О.А. Милуш