Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4060/2020 ~ М-3425/2020 от 03.09.2020

дело №

УИД: 50RS0№-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2020 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С., действующего также в интересах несовершеннолетней С., к С., С., С., З о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с требованиями к ответчикам, просит суд:

-взыскать солидарно с С. <дата> г.р., С. <дата> г.р., З <дата> г.р. в пользу С. <дата> г.р. денежные средства в размере 164 329 рублей, уплаченных истцом в счет погашения задолженности по ИП №-ИП,

-взыскать солидарно с С. <дата> г.р., С. <дата> г.р., З <дата> г.р. в пользу С. <дата> г.р. денежные средства в размере 5 511,39 рублей за коммунальные услуги за период с сентября 2017 по июль 2020.

В обоснование иска указано, что на основании ордера на жилое помещение № от <дата> ответчику С. и членам его семьи (жена и четверо детей) было представлено жилое помещение общей площадью 51,3 кв. м. (4 - ре комнаты в общежитии) по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>. В спорном жилом помещении имеют постоянную регистрацию: С., С., З, С., С., С., истец С. и его супруга С. не являются члена семьи С., С.,З, не ведут совместное хозяйство, имеют различный бюджет и источники доходов. Со своей стороны истец и члены его семьи (супруга и дочь) на протяжение всего периода регистрации в спорном жилом помещение добросовестно исполняли обязательства по оплате коммунальных услуг, а именно производили ? части оплаты от суммы начисленных управляющей компанией по коммунальным платежам. Ввиду не добросовестного исполнения ответчиками своих обязательств по оплате коммунальных платежей по финансово лицевому счету №, образовалась задолженность. В связи с чем, управляющая компания (ОАО «ОДЖКХ») обратилась в Пушкинский городской суд <адрес> с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей к С., С., З С., С., не смотря на тот факт, что ежемесячно получают оплату в размере 50% от С. и С. Истец и его супруга обратились в суд о разделение лицевого счета №, который был разделен в сентябре 2019 года. Не смотря на доводы истца по гражданскому делу №, о регулярной оплате доли коммунальных платежей. <дата> Пушкинский городской суд <адрес> принял решение по гр. делу № о взыскании солидарно с С., С., З, СтаровойтовойТ.В., С., С. сумму денежных средств в размере 163 187 руб.05 коп., из которых сумма задолженности по оплате коммунальных платежей составляет 138 187 руб.05 коп. за период с <дата> по <дата> и сумму пени за просрочку исполнения обязательства по оплате коммунальных платежей в размере 25 000 руб. Апелляционным определением <адрес> от <дата> по делу № решение Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> по делу № оставлено без изменения. Образовавшиеся сумма задолженности возникла лишь по вине ответчиков, так как со своей стороны истец всегда исполнял обязанности по оплате коммунальных платежей на долю причитающейся на их семью. <дата> Постановлением Пушкинского РОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП и 82364/20/50033-ИП в отношении истца и его супруги о взыскание суммы задолженности в размере 163 187 руб.05 коп. в пользу ОАО «ОДЖКХ». 24.07.2020    года истец распоряжением о переводе денежных средств произвел оплату суммы задолженности в размере 163 187 руб.05 коп. по исполнительному производству №-ИП, в том числе с истца была списана сумма комиссии в размере 1 142 руб. 31 коп., что для истца является дополнительными расходами в виде убытков. Тот факт, что истец произвел выплату суммы денежных средств по имеющейся задолженности возникшей по вине ответчиков, то у истца возникло право регрессного требования к ответчикам в сумме 163 187 руб.05 коп. Так же истцом производилась оплата услуг по поставке газа за всех зарегистрированных лиц за период с сентября 2017 года по июль 2020 года на общую сумму в размере 11 022 руб. 79 коп., и сумма подлежащая компенсации истцу со стороны ответчиков составляет 5 511 руб. 39 коп. Все попытки договорится с ответчиками не увенчались успехом, более того истец и егo супруга неоднократно обращались в Управляющую компанию и Администрацию Пушкинского муниципального района <адрес> с просьбой повлиять на ответчиков и обязать их производить оплату по коммунальным платежам. Таким образом, тот факт, что бремя содержания жилого помещения в части оплаты коммунальных услуг несут лишь истцы-семья С., со стороны ответчиком является не законным, и своими действиями ответчики причиняют истцам убытки в виде дополнительных платежей по оплате коммунальных платежей, в связи с чем истец обратилась в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Б. иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик З в судебном заседании заявил о готовности оплатить свою часть задолженности.

Остальные ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в порядке ст.113, возражений на иск не представили.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из ст. 69 ГК РФ следует, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений статьи 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, попадающей на него самого.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Вступившим в законную силу решением суда от <дата> и определением об устранении описки от <дата> по гражданскому делу № частично удовлетворен иск ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» к С., С., С., З, С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов. Судом постановлено:

-взыскать солидарно с С., С., С., З, С. в пользу ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в общей сумме 138 187,05 руб., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 25 000 руб.,

-взыскать с С., С., С., З, С. в пользу ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» государственную пошлину в размере 2817,33 руб., по 563,47 руб. с каждого,

-во взыскании заявленных сумм задолженности, пени, расходов по оплате государственной пошлины в размере, превышающем, установленный судом - отказать.

При рассмотрении указанного гражданского дела судом установлены следующие юридически значимые в порядке ст.61 ГПК РФ обстоятельства:

-ответчики, зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Московский пр-кт, <адрес>, лицевой счет открыт на С.,

-согласно выписке из домовой книги по состоянию на <дата> в <адрес> зарегистрированы ответчики: с <дата> З, с <дата> С., с <дата> С., с <дата> С., с <дата> С., а также с <дата> несовершеннолетняя С., <дата> г.р., закланными представителями которой являются С., С.,

-ответчики являются нанимателями данного муниципального жилого помещения, порядок участия в оплате за жилое помещение и коммунальных услуг между нанимателями не определен,

-истцом заявлено о наличии у ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в связи с неисполнением обязательств,

-в обоснование требований истцом предоставлен суду расчет о начислениях и оплате жилого помещения и коммунальных услуг по данной квартире, из которой усматривается, что по жилищно-коммунальным услугам за период с <дата> по <дата> образовалась задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 383 208,25 рублей, а также пени в размере 134 026,07 рублей,

-уточненный расчет является арифметически правильным.

-все представленные ответчиками квитанции за указанный период были учтены истцом, что опровергает доводы ответчиков о наличие задолженности в меньшем размере,

-требования иска в части взыскания задолженности по оплате за период с <дата> по <дата> включительно в размере 138 187,05 руб. суд признает законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению,

-доводы ответчиков относительно оплаты ими 50% от начисленных платежей, не свидетельствует об отсутствии задолженности, в связи с установленным судом ранее и зачётом произведенных ответчиками платежей истцом, кроме того порядок оплаты за жилое помещение и ЖКУ между нанимателями в установленном порядке не определен, лицевой счет единый для всех ответчиков, индивидуальные приборы учета по вменяемым статьям ЖКУ отсутствуют, в связи с чем в силу ст. 69 ч.2 ЖК РФ сумма задолженности взыскивается с ответчиков в солидарном порядке; при этом взыскание задолженности за несовершеннолетнего возлагается на законных представителей, в силу действующего Семейного законодательства,

-оснований для освобождения ответчиков от оплаты задолженности или для большего снижения заявленных пени суд не усматривает.

Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда от <дата> по гражданскому делу № удовлетворен иск С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней С., С. к С., С., З, ОАО « Объединенная дирекция ЖКХ», ООО « МосОблЕИРЦ» об определении порядка оплату коммунальных платежей, судом постановлено:

-определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживанию жилья в квартире по адресу: <адрес>, Московский проспект <адрес>,

- С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней С., С. – 1\2 доля

- С., С., З – 1/2 доля,

-обязать ООО «МосОблЕИРЦ», ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» в соответствии с их компетенцией заключить с С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней С., С., С., С., З отдельные соглашения по порядку и размеру их участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, исходя из установленных судом долей,

-обязать ООО «МосОблЕИРЦ», ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» в соответствии с их компетенцией выдать С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней С., С., С., С., З отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, Московский проспект <адрес>.

<дата> постановлением Пушкинского РОСП возбуждены исполнительные производства №-ИП и 82364/20/50033-ИП в отношении истца и его супруги о взыскании суммы задолженности в размере 163 187,05 руб. в пользу ОАО «ОДЖКХ».

24.07.2020    года истец распоряжением о переводе денежных средств произвел оплату суммы задолженности в размере 163 187,05 руб. по исполнительному производству №-ИП, в том числе с истца была списана сумма комиссии в размере 1 142,31 руб., которые истец считает дополнительными расходами в виде убытков.

Истец произвел выплату суммы денежных средств по имеющейся задолженности возникшей по вине ответчиков, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования к ответчикам в сумме 163 187,05 руб.

Так же истцом производилась оплата услуг по поставке газа за всех зарегистрированных лиц за период с сентября 2017 года по июль 2020 года на общую сумму в размере 11 022 руб. 79 коп., в связи с чем сумма подлежащая компенсации истцу со стороны ответчиков составляет 5 511,39 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги нес истец, в том числе и во исполнение решения суда от <дата>.

Доказательств того, что истцу компенсированы понесенные им расходы, приходящиеся на долю ответчиков, представлено не было.

Доказательств оплаты ответчиками коммунальных платежей по указанному адресу суду также не представлено.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С., действующего также в интересах несовершеннолетней С., к С., С., С., З о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать солидарно с С. <дата> г.р., С. <дата> г.р., З <дата> г.р. в пользу С. <дата> г.р. денежные средства в размере 164 329 рублей, уплаченные истцом в счет погашения задолженности по ИП №-ИП, а так же 5 511,39 рублей в счет оплаты коммунальных услуг за период с сентября 2017 года по июль 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>

Судья: