Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2021 (1-346/2020;) от 02.07.2020

Дело № 1- 20/2021 №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2021 года                     г. Спасск-Дальний

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Булаенко Ж.Г.,

при секретаре судебного заседания Пожар О.А.,

с участием: государственного обвинителя Лиховидова И.Д.,

защитника–адвоката Зверевой Ю.И.,

подсудимого Приходько А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Приходько А.А., <данные изъяты>, ранее судимого: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

Приходько А.А., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора Решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок 3 года с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов каждых суток; запрета посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении; запрета пребывания в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков; запрета выезд за пределы населенного пункта, избранного места жительства или пребывания, без особого разрешения начальника соответствующего органа, а также зная, что в соответствии с Решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на него возложены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, умышленно допустил неоднократные несоблюдения установленных судом в отношении него ограничений, сопряженных с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и безопасность.

Так, в нарушении установленных в отношении него административным надзором ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов каждых суток, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в связи с чем, на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловалось.

Он же, нарушая возложенные судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов каждых суток, ДД.ММ.ГГГГ умышленно не явился для регистрации в МО МВД России «Спасский», в связи с чем, на основании Постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 59 судебного района г. Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловалось.

Он же, нарушая возложенные судом ограничения в виде обязательной явки 2 раза в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут умышленно находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в связи с чем, на основании Постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 59 судебного района г. Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловалось.

Он же, нарушая возложенные судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 25 минут умышленно находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, одновременно с этим, в 22 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте вблизи <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имея неопрятный внешний вид, невнятную речь, шаткую походку, запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, на основании Постановления по делу об административном правонарушении заместителем начальника полиции МО МВД России «Спасский» от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ не обжаловалось.

Таким образом, Приходько А.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно неоднократно не соблюдал установленные в отношении него Решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов каждых суток, а так же административные ограничения, установленные в отношении него Решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

    В судебном заседании подсудимый Приходько А.А. вину в совершении данного преступления признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании производства предварительного расследования, поддержал. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник - адвокат Зверева Ю.И. заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, исследовав материалы дела, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого Приходько А.А. правильно квалифицированы органом предварительного расследования по части 2 статьи 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании оглашены характеризующие личность подсудимого материалы и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренном п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление, при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление (ч.1 ст. 18 УК РФ).

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести, у суда отсутствуют основания для применения в отношение Приходько А.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Приходько А.А., суд учитывает личность подсудимого, который на учете у врача нарколога и психиатра – не состоит; характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» удовлетворительно, характеризующего по месту отбывания условной меры наказания удовлетворительно, по месту работы положительно.

С учётом личности подсудимого Приходько А.А., обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, на основании принципа справедливости, согласно целям назначения наказания, суд пришел к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку Приходько А.А., отбывавший наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил преступление, при назначении ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с соблюдением требований ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при этом, исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом по делу не установлено.

Согласно сведениям, представленными суду Филиалом по городскому округу Спасск-Дальний ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, Приходько А.А. состоит на учете в филиале по городскому округу Спасск-Дальний ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ; срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 3 месяца 9 дней.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему делу Приходько А.А. совершил после вынесения приговора Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому не отбыл, наказание ему следует назначить по правилам ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть основного и дополнительного наказания по вышеуказанному приговору.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Назначение наказания в виде штрафа, исправительных работ или обязательных работ, с учетом личности подсудимого, его материального положения, суд также считает нецелесообразным.

Оснований для замены наказания принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку ранее Приходько А.А. судим за совершение тяжкого преступления.

Рассматривая вопрос о назначении вида исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что Приходько А.А. совершил умышленное преступление, при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Приходько А.А. по настоящему делу избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, а суд счел необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы реально, подсудимому следует меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Приходько А.А. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу следует зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Приходько А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного часть 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ и за данное преступление назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить 1 (один) год лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 месяца 9 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Приходько А.А. до вступления приговора в законную силу изменить в зале судебного заседания на меру пресечения в виде заключение под стражу, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбывания наказания Приходько А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Приходько А.А. время содержания его под стражей в порядке избрания меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 27.12.2018 № 569-ФЗ) зачесть в срок содержания Приходько А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, приобщенные и хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – следует хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                        Ж.Г. Булаенко