Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-315/2011 ~ М-1490/2010 от 27.12.2010

№2-315/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 17 февраля 2011 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.Ю.,

при секретаре Партанской Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> банк» <данные изъяты> к Булкиным <данные изъяты> и <данные изъяты>, Букетову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> банк» <данные изъяты>) обратилось в суд с иском к ответчикам Булкиной С.В., Булкину С.В. и Букетову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, указав в обоснование требований следующее:

в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Булкиной С.И. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> под 14 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им, в размере, сроки и на условиях кредитного договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были заключены договоры поручительства с Букетовым С.А. за №, с Булкиным С.В. за № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручители отвечают перед Банком солидарно и в том же объёме, что и заёмщик, включая уплату процентов и неустойку.

Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в предусмотренный договором срок заемщик не возвратил сумму кредита.

Задолженность Булкиной С.И. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тихонькова И.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Булкина С.И. и Букетов С.А. в судебном заседании иск признали, о чем представили суду письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Ответчик Булкин С.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признал (телефонограмма приобщена к материалам дела).

Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчиков по иску, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из представленных в суд документов следует, что между <данные изъяты> и Булкиной С.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому <данные изъяты>» предоставил Булкиной С.И. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых на <данные изъяты>, а заемщик принял обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

В обеспечение возврата кредита <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключил договоры поручительства с Букетовым С.А. за №, с Булкиным С.В. за №.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Поскольку кредитные обязательства ответчиками на день вынесения решения суда не исполнены, требования банка о взыскании кредитной задолженности, а также процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств законны и обоснованны.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.6.1 Кредитного договора, за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.

Таким образом, требования истца о взыскании пени за каждый день просрочки из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты основного долга и процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств, законны и обоснованны.

Как следует из ч. 1 ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.

Таким образом, Букетов С.А. и Булкин С.В., являющиеся поручителями по договору займа, отвечают перед кредитором в том же объёме, как и заёмщик.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с ответчика Булкиной С.И., являющейся заемщиком по кредитному договору.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> банк» <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Булкиной <данные изъяты>, Булкина <данные изъяты>, Букетова <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> банк» <данные изъяты>: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом– <данные изъяты>, неустойка за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Взыскивать солидарно с Булкиной С.В., Булкина С.В. и Букетова С.А. в пользу <данные изъяты> банк» <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых, пени за каждый день просрочки из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты основного долга и процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств.

Взыскать с Булкиной <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: Т.Ю. Григорьева