Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-205/2012 (2-2956/2011;) ~ М-2876/2011 от 19.10.2011

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону       24 января 2012 года

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе председательствующего, судьи Усенко Н.В.

при секретаре Нестеренко И.Б..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.Е.А. к З.Г.Г., М., З.В.И., МУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства», третье лицо: МУП ЖЭУ-5 об определении доли в оплате коммунальных услуг, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

З.Е.А. обратилась в суд с требованиями об определении доли в оплате коммунальных услуг, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.. При этом указала, что является ответственным квартиросъемщиком трехкомнатной муниципальной квартиры, общей площадью 61,1 кв.м., в том числе жилой -38,39 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> в порядке правопреемства после смерти ее супруга -З.И.А. В указанном жилом помещении зарегистрированы: истец, а также З.В.И., З.Г.Г., М. Истец не имеет фактической возможности проживать в указанной квартире, поскольку ответчики ей в этом препятствуют. Несмотря на это, истец оплачивает коммунальные услуги в спорном жилом помещении. З.Е.А. с ответчиками совместного хозяйства не ведет, общего бюджета не имеет, соглашения о порядке оплаты коммунальных платежей с ответчиками не достигнуто. В связи с чем истица просит определить ее долю в оплате коммунальных услуг, обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью истца З.Е.А..

Ответчики, представитель третьего лица МУП ЖЭУ-5 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд находит необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Из копии актовой запри о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец З.Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

Согласно ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку спорое правоотношение не допускает правопреемства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░., ░., ░.░.░., ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░: ░░░ ░░░-5 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:           ░░░░░░ ░.░