Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-769/2014 ~ М-704/2014 от 16.07.2014

                                                                                                                       Дело 2- 769/ 2014 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Сухоложский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.,

при секретаре Жениховой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

<данные изъяты> к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., пени <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>.

        В обоснование исковых требований указано, что ответчики ФИО5, А.В. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Ответчики пользуются жилищно-коммунальными услугами, но плату за квартиру и услуги ЖКХ не производят, несмотря на ежемесячные уведомления о необходимости внесения платы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков за период с марта 2010 года по август 2013 года составляет <данные изъяты>. Помимо основного долга, общество заявляет к взысканию сумму пени за просрочку оплаты предоставляемых услуг в размере <данные изъяты>., приводит соответствующий расчет, основанный на правовых нормах жилищного законодательства, с учетом длительности просрочки по невнесению жилищной платы.     

         Представитель истца в суд не явился, направил письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства были извещены надлежащим образом (л.д. 24,25). От ответчика ФИО2 поступило в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск он признает (л.д.20).

        Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

        Изучив представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

Из справки Курьинской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО2, ФИО3 - ответчики.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, на нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора возлагается обязанность своевременной и полной оплаты жилья и коммунальных услуг.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Кроме того, жилищным законом определен порядок внесения платы за коммунальные услуги (ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации), который предусматривает, что:

- плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем;

- плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В материалах дела имеется выписка из лицевого счета по плате за жилье и коммунальным услугам, предоставляемым в <адрес> (л.д. 11), содержание которой подтверждает доводы истца о том, что с марта 2010 года ответчики плату за жилье не вносят, продолжая накапливать задолженность.

Имеющаяся на листе дела 13 надлежаще заверенная копия платежной квитанции подтверждает довод иска о регулярном предоставлении ответчикам соответствующих требованиям законодательства платежных документов.

Согласно справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), размер задолженности ответчиков по оплате ЖКУ составляет на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.

На основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, нашедшее свое подтверждение в судебном разбирательстве, влечет за собой обязанность уплаты ответчиками пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Расчет пени, приведенный на листе дела 10 произведен истцом в полном соответствии с изложенной нормой закона, при этом учтена действующая ставка рефинансирования в <данные изъяты> годовых и период просрочки. С ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать пени в размере <данные изъяты>.

Доказательств, опровергающих материалы и расчеты, представленные истцом, ответчиками не приведено, соответственно иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков ФИО6, А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сухоложская» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с марта 2010 года по август 2013 года в размере <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>, государственную пошлину - <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья:                                                        Н.В.Царегородцева