дело №
УИД 26RS0№-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2020 г. <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Рогозина С.В.,
при секретаре: Дурдыевой Р.М.,
с участием: представителя истца помощника прокурора <адрес> – М.В. Малахова,
представителя ответчика ООО «Кадастровый центр» - А.В. Висаловой,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Кадастровый центр» о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в суд с иском к ООО «Кадастровый центр» о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения.
В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой района проведена проверка обращения руководителя ГКУ «ЦНЗ <адрес>».
В ходе проверки установлено, что в нарушение требований трудового законодательства ООО «Кадастровый центр» дата в сети интернет на сайте www.rabota.1777.ru опубликовано объявление о имеющимся вакантной должности «кадастровый инженер» однако в государственную службу занятости населения <адрес> соответствующая информация о наличии свободных мест и вакантных должностей и их количестве до настоящего времени представлена не была.
Просит признать незаконным бездействие ООО «Кадастровый центр» выразившееся в не предоставлении в установленный срок в органы государственной службы занятости населения <адрес> по месту своего нахождения соответствующей информации о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей и их количестве. Обязать ООО «Кадастровый центр» устранить допущенные нарушения ч. 3 ст. 25 Федерального закона от дата № «О занятости населения в Российской Федерации» и п. 3 Порядка представления работодателями, осуществляющими деятельность на территории <адрес>, информации о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей в органы государственной службы занятости населения <адрес>, утвержденного постановлением <адрес> от дата №-п.
Представитель истца – помощник прокурора <адрес> М.В. Малахов, судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Кадастровый центр» Висалова Т.А., действующая на основании доверенности, просила вынести решение при признании иска, представила заявление о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска ей известны.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 25 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ № «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░. 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ №-░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░