Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-128/2017 от 25.09.2017

№ 4/1-128

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

27 октября 2017 года г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Гятова М.Т.,

при секретаре Горбань Н.В.,

с участием старшего прокурора отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовного наказания прокуратуры КБР Шогенова М.Б.,

представителя администрации ФКУ КП - 5 УФСИН России по КБР Машезова М.Х.,

рассмотрел ходатайство осужденного Ильинова С.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации ФКУ КП - 5 УФСИН России по КБР Машезова М.Х., прокурора Шогенова М.Б.,

У С Т А Н О В И Л:

Ильинов С.С. осужден приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 24 февраля 2016 года по ст. 264 ч. 3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Начало срока 09.06.2016 г.; конец срока 08.12.2017 г.

Осужденный Ильинов С.С., отбывающий наказание в ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Потерпевший, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился и не настаивал на своем участии в нем, а также не направил своего представителя, что в силу части 2.1 статьи 399 УПК РФ, не является препятствием для проведения судебного заседания. Ходатайство рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя администрации ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР Машезова М.Х., поддержавшего ходатайство осужденного; прокурора Шогенова М.Б., полагавшего данное ходатайство не подлежащим удовлетворению; изучив материалы дела и личное дело Ильинова С.С., суд находит данное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, за совершение которого Ильинов С.С. осужден и в настоящее время отбывает наказание, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее 1/3 срока наказания, назначенного за совершенное преступление средней тяжести, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Из материалов дела усматривается, что Ильинов С.С. к настоящему времени отбыл 1 год 4 месяца 18 дней из назначенного ему срока лишения свободы. За период отбывания наказания Ильинов С.С. не допустил нарушений установленного порядка отбывания наказания, имеет три поощрения. Трудоустроен, к труду относится добросовестно. Проводимые мероприятия воспитательного характера посещает, делает должные выводы для себя. Вину в совершенном преступлении признал и раскаивается.Согласно приговору судас Ильинова С.С. в пользу потерпевшей стороны была взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей и расходы на юридические услуги в размере 30000 рублей, вместе с тем, суду не представлены данные о частичном или полном погашении обязательств перед потерпевшей стороной. Администрацией колонии Ильинов С.С. характеризуется положительно.

Согласно письму ФКУ КП-5 УФСИН РФ по КБР к ним не поступал исполнительный документ по обязательствам Ильинова С.С. перед потерпевшей стороной. Вместе с тем, не поступление исполнительного документа не освобождает осужденного от бремени по добровольной компенсации морального вреда и расходов на юридические услуги потерпевшей стороне.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Уголовный и уголовно - исполнительный законы, не придавая при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежит ли условно-досрочному освобождению от отбывания наказания. Поэтому в силу закона применение в отношении осужденного условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является правом, а не обязанностью суда.

Положительная характеристика, отбытие предусмотренной законом части срока наказания, поддержание колонией ходатайства не могут служить безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения Ильинова С.С. от отбывания наказания.

При разрешении данного ходатайства суд учитывает мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, отсутствие взысканий, наличие поощрений, отношение к труду, режиму отбывания наказания и проводимым мероприятиям воспитательного характера, а также отсутствие данных о принятии мер осужденным по компенсированию морального вреда, причиненного преступлением, являющееся одним из оснований для отказа в удовлетворении ходатайства.

В силу изложенных обстоятельств, с учетом личности осужденного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что цели наказания могут быть достигнуты путем условно – досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания, поскольку каких-либо объективных оснований, подтверждающих в настоящее время полную утрату осужденным общественной опасности не имеется, что в свою очередь лишает суд возможности прийти к убеждению о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, в силу чего находит ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 175 УИК РФ в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания, повторное внесение в суд соответствующего ходатайства может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Ильинова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии настоящего постановления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья Прохладненского

районного суда КБР М.Т. Гятов