Судебный акт #1 (Решения) по делу № Р_2-236/2012 ~ М-197/2012 от 09.07.2012

Дело № Р_2-236/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2012 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Коновалова Л.Д.

при секретаре Сеньшовой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску Акционерного банка развития предпринимательства ЗАО «В.» к Блохину Э.В., Волошиной Е.С., ИП Блохин Э.В. о взыскании долга по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный банк развития предпринимательства ЗАО «В.» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Блохину Э.В., Волошиной Е.С., ИП Блохин Э.В. о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору о предоставлении потребительского кредита индивидуальному заемщику от дд.мм.гггг. №... в размере <данные изъяты>, в обоснование указывая, что в соответствии с условиями заключенного с Блохиным Э.В. названного договора ему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком по дд.мм.гггг. с плавающей процентной ставкой, установленной на момент выдачи в размере <данные изъяты> % годовых, на условиях, определенных данным договором.

Впоследствии по обоюдному согласию сторон условия кредитного договора были изменены, а именно:

дополнительным соглашением от дд.мм.гггг. изменена процентная ставка за пользование кредитом на <данные изъяты>% годовых;

дополнительным соглашением от дд.мм.гггг. изменен порядок гашения кредита, установленный пунктом 2.5 договора.

Выдача кредита произведена Банком разовым платежом в полной сумме наличным путем на основании расходного кассового ордера от дд.мм.гггг. №..., что подтверждается выпиской из лицевого счета за дд.мм.гггг..

В обеспечение возврата данного кредита были заключены следующие договоры:

- договоры поручительства от дд.мм.гггг. №... с Волошиной Е.С. и от дд.мм.гггг. №... с индивидуальным предпринимателем Блохиным Э.В., в соответствии с п.1.1 которых поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение Блохиным Э.В. всех его обязательств, возникших из кредитного договора от дд.мм.гггг. №...;

- договор залога от дд.мм.гггг. №... двух транспортных средств, принадлежащих на праве собственности Блохину Э.В:

грузового тягача седельного "D.", выпуск 2001 года, ПТС №..., VIN №..., двигатель №..., шасси №..., кузов отсутствует, цвет белый, государственный регистрационный знак №..., свидетельство о регистрации №... выдано дд.мм.гггг. РЭГ <...>, залоговой стоимостью <данные изъяты>;

полуприцепа "К.", <данные изъяты> года выпуска, VIN №..., двигатель отсутствует, шасси №..., кузов отсутствует, цвет красный, ПТС №..., свидетельство о регистрации №... выдано дд.мм.гггг. РЭГ <...>, регистрационный знак №..., залоговой стоимостью <данные изъяты>.

Заемщик обязался производить гашение кредита и процентов в соответствии с п.2.9 кредитного договора ежемесячно, начиная с дд.мм.гггг..

Однако Блохин Э.В. выполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом. Основной долг и проценты за пользование кредитом погашены частично. Последнее гашение было дд.мм.гггг., после чего никаких действий к погашению задолженности заемщиком не предпринималось.

Исковым заявлением от дд.мм.гггг. №... Банк обращался в суд с требованием о взыскании с Блохина Э.В., Волошиной Е.С. и ИП Блохина Э.В. просроченного долга по данному кредитному договору за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме <данные изъяты>. Решением Собинского городского суда Владимирской области от дд.мм.гггг. исковые требования были удовлетворены, однако решение не исполнено по настоящее время.

В соответствии с п.2.6 кредитного договора при нарушении сроков возврата очередной суммы платежа по кредиту, процентам, установленным договором, Банк имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке и взыскать досрочно всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами с уведомлением Заемщика за 10 календарных дней.

Письмами от дд.мм.гггг. №№..., 11 Банк напомнил заемщику и поручителям о числящейся задолженности с просьбой принять меры к ее погашению в срок до дд.мм.гггг., предупредив их, что в противном случае расторгнет кредитный договор в одностороннем порядке и предъявит досрочно в суд иск о взыскании всей суммы кредита с причитающимися процентами. Данные письма были отправлены Банком в адрес Блохина Э.В. и Волошиной Е.С. заказными письмами с уведомлением о вручении, два из которых в адрес Блохина Э.В. (по двум адресам) были ему лично вручены дд.мм.гггг., письмо Волошиной Е.С. вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Поскольку ни заемщик, ни поручители не отреагировали на письма Банка и не приняли никаких мер к погашению задолженности, Банк дд.мм.гггг. в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.2.6 кредитного договора расторг его в одностороннем порядке и на основании распоряжения операционному отделу бухгалтерии от дд.мм.гггг. вынес остаток срочной задолженности в сумме <данные изъяты> на счет просроченных ссуд. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

По состоянию на дд.мм.гггг. за Блохиным Э.В. числится просроченная задолженность в общей сумме <данные изъяты>, из которой:

по основному долгу - <данные изъяты>,

по процентам по основному долгу - <данные изъяты> (за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.),

по процентам по просроченному долгу - <данные изъяты> (за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., проценты начислялись с применением повышенной процентной ставки в размере <данные изъяты>% годовых согласно п.1.3 кредитного договора).

С дд.мм.гггг. начисление процентов по кредитному договору прекращено.

Поскольку согласно ст.363 ГК РФ и п.3.1 договоров поручительства от дд.мм.гггг. №№..., №... поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат кредита, за возмещение убытков, за уплату штрафных санкций, за уплату процентов, а согласно п.3.2 ответственность поручителя и заемщика является солидарной, Банк предъявил исковые требования одновременно к заемщику и к поручителям.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, п.3.2 кредитного договора и п.п.3.7, 4.1 договора залога Банк имеет право, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, обратить взыскание на предмет залога и удовлетворить свои требования из его стоимости в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения.

Банк считает возможным установить начальную продажную цену заложенных транспортных средств в следующем порядке:

- грузового тягача седельного "D." - в размере <данные изъяты>, установленную Решением Собинского городского суда Владимирской области от дд.мм.гггг. по делу №...;

- полуприцепа <данные изъяты> - в размере <данные изъяты>, учитывая, что полуприцеп <данные изъяты> года выпуска, с момента заключения договора залога прошло четыре года, за которые транспортное средство постоянно находилось в эксплуатации и постепенно теряло свои потребительские свойства, что в свою очередь, привело к снижению его стоимости.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в общей сумме <данные изъяты> и расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенные транспортные средства, определить способ реализации заложенных транспортных средств – публичные торги, установив начальную продажную стоимость тягача в <данные изъяты>, прицепа – в <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Шульгина А.В. поддержала исковые требования и объяснила суду, что решение Собинского городского суда Владимирской области от дд.мм.гггг. не исполнено, тягач находится на ответственном хранении Банка, торги по его продаже не проводились.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явились, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Собинского городского суда Владимирской области от дд.мм.гггг. по делу по иску Акционерного банка развития предпринимательства ЗАО «В.» к Блохину Э.В., Волошиной Е.С., ИП Блохину Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному исковому заявлению Блохина Э.В. к Акционерному банку развития предпринимательства ЗАО «В.» о признании кредитного договора незаключенным установлено, что дд.мм.гггг. между ЗАО «В.» и Блохиным Э.В. был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита №... на сумму <данные изъяты> сроком по дд.мм.гггг. с плавающей процентной ставкой, установленной на момент выдачи кредита, в размере <данные изъяты>% годовых, на условиях, определенных данным договором. Также были заключены два договора поручительства и договор залога транспортных средств.

Выдача кредита произведена разовым платежом в полной сумме наличным путем на основании расходного кассового ордера от дд.мм.гггг. №....

Названные обстоятельства в силу ст.61 ГПК РФ обязательны для суда.

На основании представленных истцом доказательств судом установлено, что в обеспечение возврата данного кредита был заключен договор залога от дд.мм.гггг. №... транспортных средств, принадлежащих Блохину Э.В. на праве собственности:

грузового тягача седельного "D.", выпуск <данные изъяты> года, ПТС №..., VIN №..., двигатель №..., шасси №..., кузов отсутствует, цвет белый, государственный регистрационный знак №..., свидетельство о регистрации №... выдано дд.мм.гггг. РЭГ <...>, залоговой стоимостью <данные изъяты>;

полуприцепа "К.", <данные изъяты> года выпуска, VIN №..., двигатель отсутствует, шасси №..., кузов отсутствует, цвет красный, ПТС №..., свидетельство о регистрации №... выдано дд.мм.гггг. РЭГ <...>, регистрационный знак №..., залоговой стоимостью <данные изъяты>.

В соответствии с п.2.9 кредитного договора заемщик обязался производить гашение кредита и процентов ежемесячно по установленному графику.

Материалами дела подтверждается, что свои обязательства по кредитному договору заемщиком Блохиным Э.В. надлежащим образом не выполнены.

По состоянию на дд.мм.гггг. за ним числится просроченная задолженность в общей сумме <данные изъяты>, из которой:

по основному долгу - <данные изъяты>,

по процентам по основному долгу - <данные изъяты> (за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.),

по процентам по просроченному долгу - <данные изъяты> (за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., проценты начислены с применением повышенной процентной ставки в размере <данные изъяты>% годовых согласно п.1.3 кредитного договора).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.3.1 вышеназванных договоров поручительства от дд.мм.гггг. №№..., №... поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат кредита, за возмещение убытков, за уплату штрафных санкций, за уплату процентов. Согласно п.3.2 договоров ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

В соответствии с п.п.1,3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.1 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992г. №2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно п.11 ст.28.2 названного Закона РФ начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Учитывая изложенное в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного банка развития предпринимательства ЗАО «В.» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Блохина Э.В., Волошиной Е.С., ИП Блохин Э.В. в пользу Акционерного банка развития предпринимательства ЗАО «В.» задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг. №... за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере <данные изъяты>, из которой:

по основному долгу - <данные изъяты>,

по процентам по основному долгу - <данные изъяты>,

по процентам по просроченному долгу - <данные изъяты>.

Обратить взыскание в счет погашения суммы долга на принадлежащие Блохину Э.В. на праве собственности транспортные средства:

грузовой тягач седельный "D.", выпуск <данные изъяты> года, ПТС №..., №..., двигатель №..., шасси №..., цвет белый, государственный регистрационный знак №..., свидетельство о регистрации №... выдано дд.мм.гггг. РЭГ <...>,"V", выпуск <данные изъяты> года, ПТС №..., двигатель №..., шасси №..., цвет зеленый, государственный регистрационный знак №..., свидетельство о регистрации №... выдано дд.мм.гггг. РЭГ <...>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>;

полуприцеп "К.", <данные изъяты> года выпуска, VIN №..., шасси №..., цвет красный, ПТС №..., свидетельство о регистрации №... выдано дд.мм.гггг. РЭГ <...>, установив начальную продажную стоимость в размере №....

Определить способ реализации названных транспортных средств – публичные торги.

Взыскать с Блохина Э.В., Волошиной Е.С., ИП Блохин Э.В. в пользу Акционерного банка развития предпринимательства ЗАО «В.» в возврат государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Ответчики вправе подать в Собинский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) Л.Д.Коновалов