Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1172/2021 ~ М-116/2021 от 11.01.2021

дело № 2-1172/2021

50RS0036-01-2021-000136-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» апреля 2021 года

г. Пушкино                                                                                     Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                    Малюковой Т.С.,

при секретаре                                                 Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк СОЮЗ к Сергиенко А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №-АПН от <дата> по состоянию на <дата> в размере 651 604,12 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки Hyundai Solaris, VIN:№, 2016 года выпуска, двигатель № G4FA FW610630, цвет: коричневый, путем продажи с публичных торгов, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 716 рублей.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истцом исковые требования уточнены, в окончательной редакции просят о взыскании с ответчика Сергиенко А.А. задолженности по кредитному договору №-АПН от <дата> по состоянию на <дата> в размере 151 604,12 рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 716 рублей.

В обоснование иска указано, что <дата> между ОАО «Плюс Банк» и Сергиенко А.А. был заключен кредитный договор №-АПН о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 728 506,79 рублей на срок 60 месяцев, под процентную ставку 23% годовых. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока уплаты. В соответствии с п.13 кредитного договора банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору. Обеспечением кредита является залог приобретаемого ответчиком транспортного средства марки Hyundai Solaris, VIN:№, 2016 года выпуска, двигатель № G4FA FW610630, цвет: коричневый, рыночная стоимость автомобиля составляет 760 000 рублей. Истец свои обязательства по Договору выполнил, предоставил Сергиенко А.А. денежные средства. Ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составляет 651 604,12 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 594 162,55 рублей, задолженность по процентам – 57 441,57 рублей. С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, однако требования Банка до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Договором от <дата> права требования кредитора по кредитному договору переданы от ОАО «Плюс Банк» к АО Банк СОЮЗ.

Представители истца АО Банк СОЮЗ в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Сергиенко А.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, также указанному в кредитном договоре.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Плюс Банк» и Сергиенко А.А. был заключен кредитный договор №-АПН о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 728 506,79 рублей на срок 60 месяцев, под процентную ставку 23% годовых (л.д.13-18).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока уплаты.

В соответствии с п.13 кредитного договора банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору.

Обеспечением кредита является залог приобретаемого ответчиком транспортного средства марки Hyundai Solaris, VIN:№, 2016 года выпуска, двигатель № G4FA FW610630, цвет: коричневый, рыночная стоимость автомобиля составляет 760 000 рублей.

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитентных платежей определена Договором.

Размер ежемесячного аннуитентного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.

Истец свои обязательства по Договору выполнил, что подтверждено материалами дела.

Ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составляет 651 604,12 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 594 162,55 рублей, задолженность по процентам – 57 441,57 рублей.

Договором от <дата> права требования кредитора по кредитному договору переданы от ОАО «Плюс Банк» к АО Банк СОЮЗ.

С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец <дата> направил в его адрес требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, однако требования Банка до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истцом уточнились исковые требования, в окончательной редакции просят о взыскании с ответчика Сергиенко А.А. задолженности по кредитному договору №-АПН от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 151 604,12 рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 716 рублей.

В материалы дела представлен договор купли-продажи автомобиля от <дата>, заключенный между Сергиенко А.А. (продавец) и Городсковым П.Ю. (покупатель) по условиям которого продавцом передан в собственность покупателю транспортное средство марки Hyundai Solaris, VIN:№, 2016 года выпуска, двигатель № G4FA FW610630, цвет: коричневый. Цена договора составляет 500 000 рублей (л.д.75).

Денежные средства, полученные Сергиенко А.А. после продажи спорного автомобиля были перечислены в счет задолженности по кредитному договору №-АПН от <дата> АО Банк СОЮЗ (л.д.76).

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения задолженности по кредиту денежные средства в размере 151 604,12 рублей по состоянию на <дата>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 15 716 рублей, которые подтверждены документально.

Иные доводы сторон также были предметом подробного судебного исследования, однако не влияют на выводы суда.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск АО Банк СОЮЗ к Сергиенко А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Сергиенко А. А.ча в пользу АО Банк СОЮЗ задолженность по кредитному договору №-АПН от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 151 604,12 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 94 162,55 рублей, задолженность по процентам – 57 441,57 рублей.

Взыскать с Сергиенко А. А.ча в пользу АО Банк СОЮЗ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 716 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено судом – <дата>

    Судья: