Решение по делу № 2-1232/2013 ~ М-1312/2013 от 01.11.2013

Дело № 2-1232/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего:судьи Левиной Т.А.,

при секретаре: Трусовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 14 ноября 2013 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Боместра-Центр» к Чвала <данные изъяты>, Островской <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Боместра – Центр» обратилось в суд с иском, просит взыскать солидарно с ответчиков Чвала П.Ю., Островской Е.В. в пользу ООО «Боместра-Центр» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей из них: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга по договору займа <данные изъяты> рублей - неустойка по договору займа <данные изъяты> рублей – сумма основного долга по договору займа <данные изъяты> рублей- неустойка по договору займа <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы по вызову ответчиков в размере <данные изъяты> рублей.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Боместра-Центр» (заимодавец) и Чвала <данные изъяты> (заемщик) были заключены договор процентного займа № и <данные изъяты>, в соответствии с которым заимодавец предоставляет заемщику заем в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., и № от ДД.ММ.ГГГГ с обязательством возвратить (пункт 1.1; 2.7 договора займа) сумму займа путем внесения денежных средств в кассу заимодавца.

Согласно п.3.2. договора займов заемщик обязуется в случае просрочки очередного платежа выплатить заимодавцу неустойку в размере <данные изъяты> от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В обеспечение исполнения обязательства по договору займов, между ООО «Боместра-Центр» и Островской <данные изъяты> (поручитель) были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с пунктом 2 договора, поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение последним своих обязательств по договору займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ поручитель обязан отвечать перед кредитором за неисполнение обязательства должника.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Представитель истца Князев А.С., действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики Чвала П.Ю., Островская Е.В. в судебном заседании иск признали, просят удовлетворить исковые требованиям в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчикам Чвала П.Ю. и Островской Е.В. разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без выяснения обстоятельств дела по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает во внимание, что исковые требования ответчики

Чвала П.Ю., Островская Е.В. признали в полном объёме, признание иска ответчиками не противоречит закону, при этом не установлено нарушения прав и законных интересов ответчицы, поскольку исковые требования истца являются обоснованными, основаны на Законе, не ущемляются права и других лиц. Последствия признания иска, ответчикам известны и понятны.

Признание иска ответчиками Чвала П.Ю., Островской Е.В. подлежит принятию судом. Заявленные исковые требования ООО «Боместра-Центр» о взыскании солидарно с ответчиков Чвала П.Ю., Островской Е.В. в пользу ООО «Боместра-Центр» денежных средств в размере <данные изъяты> рублей из них: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга по договору займа <данные изъяты> рублей - неустойка по договору займа <данные изъяты> рублей – сумма основного долга по договору займа <данные изъяты> рублей- неустойка по договору займа <данные изъяты> <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскание почтовых расходов в размере по <данные изъяты> рублей с каждого, подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиками Чвала <данные изъяты>, Островской <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Чвала <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Островской <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Боместра-Центр» денежные средства: <данные изъяты> рублей - сумму основного долга по договору займа <данные изъяты> рублей - неустойку по договору займа <данные изъяты> рублей – сумму основного долга по договору займа <данные изъяты> рублей- неустойку по договору займа <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Чвала <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Островской <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Боместра-Центр» почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровской областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Левина Т.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г..