Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1084/2017 ~ М-1076/2017 от 06.10.2017

Дело № 2а-1084/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

13 октября 2017 года                                                                                     г. Борисоглебск

            Борисоглебский       городской      суд        Воронежской       области       в      составе:

председательствующего-судьи                                                          Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                                            Гринцевич И.И.,

с участием:

представителя административного истца                    Ластовкина В.П.,

административного ответчика                            Кондратенко С.В.,

прокурора                                        Харитоновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по г. Борисоглебску Воронежской области об установлении административного надзора в отношении Кондратенко Сергея Викторовича,

установил:

Представитель Отдела МВД России по г. Борисоглебску Воронежской области обратился в суд с заявлением в порядке главы 29 КАС РФ об установлении в отношении Кондратенко С.В. административного надзора, указывая, что 29.06.2012 года Кондратенко С.В. приговором Лискинского районного суда осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы.

10.04.2015 г. Кондратенко С.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания и в 2017 году поставлен на учет отдела МВД России по г. Борисоглебску как лицо, имеющее непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Административный истец также ссылается на то, что в процессе проверки лиц, формально подпадающих под административный надзор, из числа имеющих непогашенную судимость за совершение тяжких и особо тяжких преступлений установлено, что Кондратенко С.В. в течение одного года допущено два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 01.07.2017 г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 08.09.2017 г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В процессе проведения профилактической работы с Кондратенко С.В. по месту проживания неоднократно проводились профилактические беседы о недопустимости совершения противоправных действий. По месту пребывания Кондратенко С.В. характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками.

Представитель административного истца просит установить в отношении Кондратенко С.В. административный надзор на срок 3 года и административные ограничения, предусмотренные ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно:

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов;

запрещение посещение мест (пивные бары, рестораны, другие места, предназначенные для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе), в связи с тем, что административные правонарушения и преступление были совершены в состоянии алкогольного опьянения;

возложение обязанности являться 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для осуществления профилактической работы с гражданином Кондратенко С.В.

В судебном заседании от представителя административного истца поступило заявление об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ст. 194 КАС РФ, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по административному делу.

Принятие судом отказа административного истца от своих требований интересов других лиц и государства не нарушает и закону не противоречит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 105, 138, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

принять заявленный представителем административного истца отказ от административного иска отдела МВД России по г. Борисоглебску Воронежской области об установлении административного надзора в отношении Кондратенко Сергея Викторовича.

Производство по административному делу № 2а-1084/2017 по административному иску отдела МВД России по г. Борисоглебску Воронежской области об установлении административного надзора в отношении Кондратенко Сергея Викторовича, – прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: