Решение по делу № 2-1191/2013 ~ М-847/2013 от 03.09.2013

Дело № 2- 1191/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2013 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Холостовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ловилкин В.Н. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, штрафа

У С Т А Н О В И Л:

Ловилкин В.Н. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере 41 005 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 766 рублей 11 коп., штрафа в размере 21 385 рублей 55 коп., мотивируя свои требования тем, что <дата> им был заключен договор добровольного страхования транспортного средства с ОСАО «Ингосстрах» на страховую сумму 1 048 735 руб. 88 коп., <дата> в 16 часов 50 минут на 14 км а/д Есаулово - Бархатово, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями , под управлением ФИО5 и Ситроен Кроссер, под управлением истца.

<дата> истец обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

<дата> ОСАО «Ингосстрах» выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере (восемьсот восемьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей.

<дата> истцом было подано заявление в Березовский районный суд о взыскании разницы между суммой ущерба, и суммой страхового возмещения, выплаченной ОСАО «Ингосстрах», в размере 168 485, 44 рублей.

Решением от <дата> исковые требования истца были удовлетворены частично: взыскано с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца страховое возмещение размере 168 485,44 рублей, судебные расходы в размере 16 000 рублей, штраф в размере 84 242,72 рублей.

<дата> апелляционным определением Красноярского краевого суда решение Березовского районного суда Красноярского края от <дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности . сроком по <дата> года, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец Ловилкин В.Н. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем указали в возражении на исковое заявление.

В суд не явился третьи лица – ФИО5, ООО «Росгосстрах», о дате слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования Ловилкин В.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно положениям п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании п.1 ст.13 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В силу ст. 9 Федерального Закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ (ред. от 09.04.2009) «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителя» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с ч.5 ст. 28 вышеуказанного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013года №20 « О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как установлено в судебном заседании, решением Березовского районного суда Красноярского края от <дата> были удовлетворены исковые требования Ловилкин В.Н. с ОСАО «Ингосстрах», с последнего в пользу Ловилкин В.Н. была взыскана сумму страхового возмещения в размере 168 485,44 рублей, судебные расходы в размере 16 000 рублей, штраф в размере 84 242,72 рублей.

Решение суда исполнено 21.08.2013г.

<дата> между Ловилкин В.Н. и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Ситроен Кроссер, гос. выпуска, на страховую сумму коп.Согласно квитанции № серии АА от <дата> страховая премия ( взнос) Ловилкин В.Н. уплачена в размере 41 005, 00 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 суду пояснил, что

ответчиком несвоевременно было выплачено в полном объеме страховое возмещение, следовательно, истец, как потребитель, имеет право на неустойку

Просит взыскать с ответчика неустойку в размере трех процентов от цены страховой премии в размере 41 005,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 766,11 рублей, а также штраф, предусмотренный ФЗ «О защите прав потребителя» в размере 21 385,55 рублей.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд полагает, что ответчик ненадлежащим образом исполнил взятые не себя обязательства по договору добровольного страхования в части нарушения сроков страховой выплаты и имеются основания для взыскания в качестве меры ответственности за несвоевременное исполнение обязательства, неустойки.

Размер неустойки исчислен следующим образом:

Общая продолжительность дней: 188 дней (с 15.02.2013г. по 21.08.2013).

Расчет неустойки: 41 005,00 рублей * 18883/100) = 231 268,20 рублей.

Исходя из положений ст. 23.1 Закона РФ « О защите прав потребителя» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать 41 005,00 рублей.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Процентная ставка рефинансирования на день вынесения решения составляет 8,25% (Указание ЦБ РФ от <дата> N 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начало действия <дата> года).

Исходя из периода пользование чужими денежными средствами, за который истец просит начислить проценты в порядке ст. 395 ГК РФ – и действовавших в этот период учетных ставок банковских процентов, суд считает возможным согласиться с применением истцом ставки рефинансирования, действовавшей на день предъявления иска в суд – 8,25%.

Истцом в качестве приложения к иску представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25% с <дата> по 21.08.2013г. согласно которому общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 1 766,11 рублей.

41 005,00 * 188 * (8,25/(3608100) =1766,11

Представленный расчет проверен судом и признан обоснованным, поскольку количество дней просрочки, определенное истцом, не превышает фактическое количество календарных дней за указанные временные периоды, сумма страховой премии соответствует представленной квитанции, размер процентов исчислен по верной форму (сумма платежа х 8,25%/360 х количество дней просрочки), в связи с чем, указанная сумма – 1766,11рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Взыскание штрафа представляет собой меру ответственности, которая применяется к продавцу (изготовителю, исполнителю) за совершение виновных действий: игнорирование обоснованных претензий потребителя, создание препятствий потребителю в реализации его прав, при этом, исходя из положений ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», штраф взыскивается от всей суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, то есть, включая суммы неустойки, компенсации морального вреда.

<дата> Ловилкин В.Н. обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик ненадлежащим образом исполнил взятые не себя обязательства по договору страхования в части нарушения сроков страховой выплаты.

Таким образом, размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика составляет

(41 005,00 +1766,11) : 2 = 21 385,55 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ловилкин В.Н. удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Ловилкин В.Н. неустойку в размере 41 005 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 766 рублей 11 копеек, штраф в размере 21 385 рублей 55 копеек, всего 64 156 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца.

Председательствующий С.О. Сокольникова