Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-409/2015 от 02.10.2015

Определение

г.Красноярск 5 октября 2015 года

Судья Советского районного суда г.Красноярска Тупеко С.А.,

рассмотрев материалы, поступившие из организация 1 обезличена (адрес 1) по ст. 6.3 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Карпечиной И.Г., дата рождения обезличена, зарегистрированной адрес 2, фактически проживающей адрес 3,

установил:

2.10.2015 года в Советский районный суд г.Красноярска из организация 1 обезличена поступило постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 коАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Карпечиной И.Г. К постановлению приложены копии материалов, полученных прокуратурой в ходе проверки.

При проверке дела в порядке подготовки к рассмотрению установлено грубое нарушение требований административного делопроизводства, представленные материалы оформлены с существенным нарушением требований КоАП РФ, что исключает возможность их принятия к производству судом.

Так, в суд материалы поступили в не подшитом виде, без нумерации и описи.

Рассмотрение дела об административном правонарушении судом, иным уполномоченным органом или должностным лицом возможно лишь по оригиналам материалов. В поступивших же материалах в оригинале представлено лишь постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, все иные материалы, в том числе справки специалистов Роспотребнадзора, по неизвестным причинам представлены в копиях. Более того, представленные копии не заверены должным образом.

В силу ст.ст. 28.4, 28.2 КоАП РФ, в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, помимо иных сведений, должны быть указаны фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, время совершения (выявления) административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела. В представленном постановлении отсутствуют данные о свидетелях, четко не определено время совершения правонарушения, не приведены сведения о реквизитах по оплате штрафа, который в случае привлечения к административной ответственности, указан как возможный вид наказания в санкции статьи.

Кроме того, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ не обоснован вопрос о передаче материалов на рассмотрение именно в суд. Согласно ст. 23.13 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.3 КоАП РФ, рассматривают органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор. В силу ст. 23.1 КоАП РФ, суды рассматривают указанные дела лишь в случае, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судьей. При этом, передача дела на рассмотрение в суд должна быть аргументирована положениями КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,

определил:

Материалы, поступившие организация 1 обезличена по ст. 6.3 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Карпечиной И.Г., дата рождения обезличена, зарегистрированной адрес 2, фактически проживающей адрес 3, - возвратить в организация 1 обезличена (адрес 1).

Копию настоящего определения направить Карпечиной И.Г.

Судья С.А. Тупеко