Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-472/2014 от 05.08.2014

Постановление

Г.Раменское 15 августа 2014г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Кичигиной Е.А., адвоката Дьяконовой С.В., при секретаре Тюменцевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сидорова А. С., <...>, в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ

Установил:

Согласно обвинительного заключения, Сидоров А.С., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах?

<дата>, около 00 часа 05 минут, Сидоров А.С. в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 и введенных в действие с 1 июля 1994 года) в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 881 от 04 октября 2013 года (далее ПДД), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; п.1.5 – обязывающий участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.14.1 – обязывающий водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу; п.10.1 – обязывающий водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, обязывающий его принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 19.2 – обязывающий водителя при ослеплении включить аварийную световую сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться, управляя автомобилем «<...>» государственный регистрационный знак <номер>, и двигаясь в темное время суток, с ближним светом фар, в условиях ясной погоды и мокрой проезжей части автодороги «<...>», в <адрес>, со скоростью около 50-55 км/ч, на 40-м км автодороги, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой 1.14.1 («зебра») и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», проявил невнимательность к дорожной обстановке, своевременно не снизил скорость и будучи частично ослепленным светом фар встречного неустановленного автомобиля, не приняв мер к полной остановке в пределах занимаемой полосы движения, самонадеянно продолжил движение в прежнем направлении с прежней скоростью, в связи с чем, не смог обнаружить опасность для движения в виде пешехода ФИО1, пересекавшей проезжую часть слева направо, по ходу его – Сидорова А.С. движения, в зоне действия пешеходного перехода, и имевшей перед ним – Сидоровым А.С., преимущественное право пересечения проезжей части в зоне пешеходного перехода, по причине чего, на 39 км 900 м данной автодороги, в 2,1 м от ближней линии дорожной разметки 1.2.1, в 0,10 м от линии дорожной разметки 1.14.1 со стороны <адрес>, в зоне пешеходного перехода, совершил наезд на пересекавшую проезжую часть в темпе среднего шага, слева направо, по ходу его движения, в зоне пешеходного перехода, пешехода ФИО1, имеющую перед ним – Сидоровым А.С. преимущественное право пересечения проезжей части, в зоне пешеходного перехода. Таким образом, Сидоров А.С. нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 и 19.2 Правил дорожного движения, в результате чего пешеходу ФИО1, были причинены следующие телесные повреждения: перелом шейки правой плечевой кости; перелом правой седалищной кости; ссадина в области гребня левой подвздошной кости. Все указанные повреждения причинены воздействиями тупого твердого предмета (предметов), групповые признаки травмирующей поверхности которых, в повреждениях не отобразились, с местом приложения травмирующей силы в области таза, правого плечевого сустава и правого плеча. Указанный выше комплекс повреждений по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного ела, поскольку он подпадает под амнистию.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, находит ходатайство обоснованным, поскольку на основании Постановления ГД Федерального собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» от 18 декабря 2013г., СидоровА.С. подпадает под амнистию и уголовное дело в отношении его подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ

Постановил:

Уголовное дело по обвинению Сидорова А. С. в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ – производством прекратить на основании Постановления ГД Федерального собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» от 18 декабря 2013г.

Меру пресечения Сидорову А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

<...>

<...>

<...>

Постановление вступило в законную силу 26.08.14 г.

<...>

<...>