Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3132/2010 ~ М-3211/2010 от 14.09.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

с участием адвоката Ячевской Г.А.

при секретаре Барковой Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3132/10 по иску <...> ( ЗАО) к о взыскании денежных средств по договору об использовании пластиковой карты,

УСТАНОВИЛ:

<...> (ЗАО) обратился в суд с иском к о взыскании задолженности по Типовому договору об использовании кредитной пластиковой карты «<...>» размере <...>., из них: задолженность по основному долгу в размере <...>.; задолженность по пеням – <...>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>. (л.д. 2-3). В обоснование заявленных требований истец в заявлении ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и был заключен Типовой договор (далее - Договор) об использовании кредитной пластиковой карты «<...>», которому был присвоен <номер> путем присоединения к типовой форме Договора. Указывает, что в соответствии с п. 4.8.1. и п. 4.9. Договора, предусматривающими право истца в случае неуплаты (не полной оплаты) ответчиком минимального платежа два раза подряд потребовать погашения всей задолженности, истец направил ответчику уведомление стребованием о погашении задолженности по кредиту в полном объеме. Требование истца ответчиком исполнено не было. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита послужило основанием для обращения в суд (л.д. 2-3).

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился. В представленном заявлении просят дело рассматривать в отсутствие своего представителя, указывая, что иск поддерживают.

Ответчик – извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, ни в одно из судебных заседаний не явился, корреспонденция возвращена, фактическое место жительства ответчика неизвестно. Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Ячевская Г.А. возражала против удовлетворения иска.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, постановлено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что в соответствии с заявлением на выпуск и обслуживание пластиковой карты (л.д.6-8) ДД.ММ.ГГГГ между истцом и , путем присоединения к типовой форме договора, был заключен договор об использовании кредитной пластиковой карты «<...>», которому был присвоен <номер>. Кредитор предоставил Заемщику кредитный лимит в размере <...>.( л.д.6).

Факт получения Ответчиком пластиковых карт, а также ознакомления с Тарифами на выпуск и обслуживание пластиковой карты <...>; условиями Договора, в том числе с тем, что пени на просроченную задолженности согласно Тарифам банка составляет 0, 25 % в день от суммы просроченной задолженности, подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) и распиской от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.9 оборот). Указанными расписками ответчик также дал согласие на то, что в случае отсутствия денежных средств на счете, списание указанных в Тарифах комиссий может быть произведено за счет предоставленного банком кредита ( л.д.6,9).

Согласно типовой формы об использовании пластиковой карты <...> ( л.д. 32-40) и тарифов на выпуск и обслуживание пластиковой карты <...> ( л.д.14-30) кредитный договор заключен на следующих условиях: кредитный лимит - <...>.; расчетный период - календарный месяц; платежный период - календарный месяц; минимальный платеж по кредиту 10% от кредитного лимита, но не более задолженности, ежеквартально; проценты за пользование кредитом - до ДД.ММ.ГГГГ - 21% (л.д.27); с ДД.ММ.ГГГГ - 24% (л.д.19), с ДД.ММ.ГГГГ- 25%(л.д.23) процентов годовых; пени на просроченную задолженность - 0,25% в день от суммы просроченной задолженности(л.д. 19,23,27); тарифный план по кредиту «<...>» ( л.д.6,9).

Согласно п.3.2.2. Типового договора кредит считается предоставленным с даты отражения на счете ответчика суммы операции, осуществляемой (полностью или частично) за счет средств предоставленного кредита ( л.д.34). Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по карточному счету пластиковой карты, что подтверждает исполнение истцом обязательств по предоставлению кредита( л.д. 41).

В соответствии с п. 2.4. договора ответчик имел возможность, как размещать на счете : собственные денежные средства, так и совершать операции (оплачивать товары и услуги, получать наличные денежные средства и т.д.) за счет предоставленного истцом кредита в пределах лимита кредитования (л.д.34). Порядок начисления процентов определен разделом 3 договора. В силу п.п.3.2.4. договора, начисленные проценты капитализируются в последний рабочий день календарного месяца, в течение которого клиент имел задолженность, либо в день приостановления и/или досрочного прекращения действия карты в соответствии с п.п.4.8.1., 8.12. договора, то есть присоединяются к сумме задолженности, а при наличии денежных средств на счете - погашаются за счет таких средств ( л.д. 34). Порядок погашения задолженности ответчика перед истцом установлен разделом 4 договора. В соответствии с п.4.4договора и п.1.4 Тарифов, с целью подтверждения своего права пользования картой в рамках договора, ответчик обязан пополнять счет в размере 10% от размера лимита кредитования ( минимальный платеж), но не более задолженности ежемесячно ( л.д.14,35). В соответствии с п. 4.8.1. и п. 4.9. договора, истец в случаенеуплаты (не полной оплаты) ответчиком минимального платежа 2 раза подряд вправе потребовать погашения всей задолженности (л.д.35). Истец указывает, что в силу указанных положений договора направил ответчику уведомление с требованием о погашении задолженности по кредиту в полном объеме и возврате пластиковой карты, что подтверждается представленной заключительной счет-выпиской (л.д.47) и списком заказных отправлений (л.д.49).

Как усматривается из представленного расчета по пластиковой карте ( л.д. 41-46) и заключительного счет-выписки ( л.д.47) ответчик принятые обязательства перед истцом в добровольном порядке не исполнил. Согласно представленных истцом расчетов (л.д.41-46) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет <...>, состоящая из: задолженности по основному долгу в размере <...>; задолженности по пеням - <...>. Доказательств, подтверждающих факт погашения указанной задолженности полностью или в части, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляла <...>., в том числе: задолженность по основанному долгу – <...>., задолженность по пеням – <...>., в подтверждение чего представлен расчет задолженности с историей погашений ( л.д. 41-46). Указанный расчет ответчиком не опровергнут, доказательств погашения долга не представлено, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Истец указывает, что им понесены расходы по оплате госпошлины в сумме <...>. В связи с удовлетворением иска, в силу ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 309, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования <...> ( ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с в пользу <...> ( ЗАО) задолженность по основному долгу в размере <...>, задолженность по пени в размере <...>, а всего : <...>.

Взыскать с в пользу <...> ( ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в 10-дневный срок.

Федеральный судья