ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Германова С.В.,
рассмотрев заявление ФИО1 об оспаривании решения о постановке на профилактический учет,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения о постановке на профилактический учет.
Однако данное административное заявление подано с нарушением требований, предусмотренных ст. ст. 125, 126 КАС РФ, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и приложенных к нему документов: подано не в форме административного искового заявления, в нем не содержатся все сведения, установленные ст.125 КАС РФ, к заявлению не приложены документы, предусмотренные ст.126 КАС РФ.
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 оставлено без движения и предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Поскольку до настоящего времени требования об исправлении недостатков заявления, перечисленных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ заявителем не исполнены, то в силу ст.129 КАС РФ административное исковое заявление подлежит возвращению административному истцу.
Руководствуясь ст.129 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ФИО1 заявление об оспаривании решения о постановке на профилактический учет.
Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение суда может быть подана частная жалоба через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья подпись С.В.Германова
Копия верна.
Судья