Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7113/2014 ~ М-6077/2014 от 21.08.2014

Решение изготовлено в окончательной форме 13.10.14г.         

№2-7113/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2014 года                                                                            г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Новиковой А.А.

при секретаре судебного заседания - Закалюжной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Калужской области к Румянцеву Ю.М. о взыскании налога, пени на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Калужской области обратилась в суд с иском к Румянцеву Ю.М. о взыскании налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, пени <данные изъяты>. Свои требования мотивировала тем, что Румянцев Ю.М. состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Калужской области, как собственник моторной лодки «РАДУГА-51». Ответчик по состоянию на 2013 г. имеет задолженность по налогу на имущество в размере <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. В адрес ответчика истцом были направлены налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц за 2012 г. и требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, однако до настоящего времени они не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представлено заявление.

Ответчик Румянцев Ю.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23, 31, 44 и 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика или плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как установлено в судебном заседании, Румянцев Ю.М. состоит на налоговом учете в Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Калужской области. Ответчик имеет на праве собственности моторную лодку «РАДУГА-51», что подтверждается материалами дела (л.д.10-12).

Ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по налогу на имущество в размере <данные изъяты>, пени <данные изъяты>.

В адрес Румянцева Ю.М. истцом были направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц за 2012 г. и требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13). Однако до настоящего времени ответчик их не исполнил.

На основании ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Калужской области обоснованными, соответствующими закону, поскольку обстоятельства, на которые истец основывает свои требования, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Принимая во внимание представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц за 2012 г. и требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке не исполнил, сумму налога на имущество в установленном порядке не уплатил.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Калужской области удовлетворить.

Взыскать с Румянцева Ю.М. налог на имущество физических лиц за 2012 г. в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Подольский городской суд Московской области.

Ответчик вправе обратиться в Подольский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней с момента вручения ему копии заочного решения.

Председательствующий:                                                   Новикова А.А.