Решение по делу № 2-869/2012 (2-6439/2011;) от 09.11.2011

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2012 года

Центральный районный суд г.Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Головачевой Л.И.,

при секретаре Мамонтовой Н.О.,

с участием истца Соловьевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6439/2011 по иску Соловьевой А.Ф. к Соловьеву Ф.А., Соловьевой Т.Н., Отделу УФМС России по Тюменской области в Центральном АО г.Тюмени о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

                Соловьева А.Ф. обратилась в суд с иском к Соловьеву Ф.А., Соловьевой Т.Н. об утрате права пользования жилым помещением комнатой № в <адрес>, снятии их с регистрационного учета по этому адресу, ссылаясь на то, что решением Центрального райсуда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право пользования на жилое помещение и она является нанимателем указанного жилого помещения, проживает в нем одна, ответчики, её родители, в договор найма не включены, не проживают в нем, но зарегистрированы в жилом помещении, бремя по содержанию жилого помещения не несут, выехали добровольно, вещи свои забрали, её отец ответчик Соловьев Ф.А. выехал на другое постоянное место жительство, создал другую семью, её мать Соловьева Т.Н. также выехала на другое постоянное место жительство, и проживает по <адрес>.

                В судебном заседании истец Соловьева А.Ф. на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

                Ответчики Соловьев Ф.А., Соловьева Т.Н., представитель Отдела УФМС России по <адрес> в Центральном АО <адрес>, представитель 3-го лица Администрации г.Тюмени в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом.

                    Выслушав объяснения истца Соловьевой А.Ф., изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

                    Как следует из представленного договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец Соловьева А.Ф. является нанимателем жилого помещения комнатой №, общей площадью <данные изъяты> кв.м в 8-ми комнатной коммунальной <адрес>, в этом договоре в качестве членов семьи ответчики не указаны, договор заключен в соответствии с решением Центрального райсуда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному решению Центрального райсуда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по иску истца Соловьевой А.Ф. к Администрации г.Тюмени о признании право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> ранее до изменения адреса комн.№, признано право пользования занимаемым жилым помещением, ответчики Соловьев Ф.А. и Соловьева Т.Н., были привлечены в качестве 3-х лиц, это решение суда вступило в законную силу и не оспорено. И как следует из решения суда, истец Соловьева А.Ф. в это время проживала одна, ответчики не проживали, но зарегистрированы (л.д.3-9).

                    В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленным вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

                    Согласно выписке из лицевого счета на имя истца Соловьевой А.Ф., она оплачивает за содержание жилого помещения комнатой № в <адрес>, а также мест общего пользования в коммунальной квартире и коммунальные расходы из расчета <данные изъяты> человека, включая ответчиков Соловьева Ф.А. и Соловьеву Т.Н.. Как видно из представленных справок из <данные изъяты> <адрес>, выписки из домовой книги, ответчик Соловьев Ф.А. проживает и зарегистрирован постоянно по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и прибыл из г.Тюмени.

               Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены.

                В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит, что ответчики добровольно прекратили пользование жилым помещением комнатой № в <адрес>, не проживают в жилом помещении без уважительных причин в течение длительного времени, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальные услуги не осуществляют, сохраняют только регистрацию доказательств препятствий во вселение и пользовании жилым помещением со стороны истца ответчиками не представлено и обратное ответчиками не доказано.

                  В соответствии с п.3 п.п.2,5 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права…прекращения или изменения жилищного правоотношения.

    Таким образом, суд считает, что ответчики Соловьев Ф.А. и Соловьева Т.Н. утратили право пользования жилым помещением комнатой № в <адрес>., иное судом не установлено.

            И в соответствии со ст.3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, ответчики Соловьев Ф.А. и Соловьева Т.Н. подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес> комн.№

На основании изложенного, ст.ст.10, 11 ч.3 п.5, 83 ЖК РФ    руководствуясь ст.ст.11, 12, 55-57, 61 ч.2, 67, 68, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

         Признать Соловьеву Ф.А., Соловьевой Т.Н. утратившим право пользования жилым помещением комнатой № в <адрес> в <адрес>.

         Обязать отдел УФМС России по Тюменской области в Центральном АО г.Тюмени снять Соловьеву Ф.А., Соловьевой Т.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес> комн.8.

         Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г.Тюмени в течение месяца, исчисляя его со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 30 января 2012 года.

Председательствующий судья                                              Головачева Л.И.