Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5023/2017 ~ М-4773/2017 от 12.09.2017

дело № 2-5023/17

Заочное решение

Именем Российской Федерации

"16" ноября 2017 года г. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Емелиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Земскова ФИО5 к ООО Микрофинансовая компания "Е заем" о признании кредитного договора незаключенным, обязании устранить нарушения права,

Установил:

Земсков А.С. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО Микрофинансовая компания "Е заем" о признании кредитного договора незаключенным, обязании устранить нарушения права.

В обоснование иска указал, что начиная с 2016 года, он стал получать анонимные звонки с требованием возврата заемных денежных средств. Для целей выяснения вышеуказанных обстоятельств истец через электронный сервис ПАО "Сбербанк России" получил свою кредитную историю. В соответствии с предоставленной истцу информацией, 30.04.2016 года был оформлен договор займа, по которому займодавцем является ООО Микрофинансовая компания "Е заем", а заемщиком - истец. Сумма займа составляет 13500 рублей. С момента заключения кредитного договора от 30.04.2016 г. по нему не производилось ни одного платежа в погашение заемного обязательства, в связи с чем общая сумма долга с учётом просрочки платежа по состоянию на 02.08.2017 г. составила 27000 рублей.

Истец указал, что ни в 2016 году, ни в иные периоды никаких кредитных договоров не заключал, в договорные взаимоотношения с кредитными или иными финансовыми организациями не вступал. Полагает, что неизвестными лицами были использованы его паспортные данные для получения микрозайма у ответчика, при этом свой паспорт истец никому не передавал. Факт того, при оформлении кредитного договора от 30.04.2016 г. ответчику не предоставлялся оригинал паспорта истца и не идентифицирована его личность, подтверждается тем обстоятельством, что в соответствии с кредитной историей, предоставленной ответчиком, на момент заключения кредитного договора истец был зарегистрирован по адресу места жительства: <адрес>. Такие данные указаны в кредитном договоре. Между тем к 30.04.2016 г. истец уже не проживал по вышеуказанному адресу, был снят с регистрационного учёта. С 22.08.2015 года истец постоянно зарегистрирован по адресу места жительства: <адрес> Таким образом, ответчик без обращения истца, без идентификации его личности и предъявления паспорта, незаконно оформил кредитный договор от 30.04.2016 г., указав в нём неактуальные паспортные данные в части обозначения адреса места жительства истца.

Истец указывает, что он ни в одной из форм, предусмотренных гражданским законодательством РФ, не выражал своего волеизъявления на получение от ответчика заемных денежных средств и на заключение с ним кредитного договора от 30.04.2016 г.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О кредитных историях" ответчик, являясь источником формирования кредитной истории, предоставил в бюро кредитных историй недостоверную информацию об истце как о заемщике (субъекте кредитной истории).

Истец Земсков А.С. просит суд:

признать незаключенным договор займа от 30.04.2016 г. между ООО Микрофинансовая компания "Е заем" и Земсковым ФИО6;

обязать ООО Микрофинансовая компания "Е заем" внести в бюро кредитных историй сведения об аннулировании кредитной истории в отношении Земскова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в части сведений о Земскове ФИО8 как о заемщике по договору займа от 30.04.2016 г. между ООО Микрофинансовая компания "Е заем" и Земсковым ФИО9.

В судебное заседание истец Земсков А.С. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, его представитель Васьянова И.В., действующая на основании доверенности, иск поддержала по изложенным в нём основаниям, просила удовлетворить.

Ответчик ООО Микрофинансовая компания "Е заем" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, с учётом мнения представителя истца, определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим правовым основаниям.

На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из вышеприведенных норм закона следует, что волеизъявление гражданина на заключение договора займа в случае, если займодавцем выступает юридическое лицо, в обязательном порядке должно быть выражено в письменной форме и подтверждено соответствующим договором займа или распиской гражданина-заемщика.

В обоснование заявленных исковых требований Земсков А.С. ссылается на то обстоятельство, что он не вступал в договорные отношения с ответчиком, договор займа не подписывал, свои паспортные данные для оформления договора займа ответчику не предоставлял, а те паспортные данные, которые указаны в оспариваемом договоре займа от 30.04.2016 г. не являются актуальными по причине неправильного указания адреса места жительства истца.

Для целей проверки доводов истца судом в адрес ответчика был направлен запрос о предоставлении надлежащим образом заверенной копии договора займа от 30.04.2016 г., заключенного между ООО Микрофинансовая компания "Е заем" и Земсковым ФИО10, а также копий документов, предоставленных перед заключением указанного договора либо являющихся приложениями к указанному договору (в том числе заявление от имени Земскова А.С. о предоставлении ему займа, копия паспорта Земскова А.С., копия анкеты и иные документы).

Истребуемые судом документы ответчиков в материалы дела не предоставлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ввиду того, что ответчик, уведомленный судом о времени и месте судебного разбирательства и получивший направленный в его адрес судебный запрос, не представил в материалы дела документы, подтверждающие факт наличия волеизъявления Земскова А.С. на заключение с ответчиком договора займа от 30.04.2016 г., в том числе подписанный истцом договор займа с указанием в нём актуальных паспортных данных истца, суд, с учётом положений ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, приходит к выводу о доказанности объяснений истца об отсутствии договорных взаимоотношений с ответчиком. В связи с изложенными обстоятельствами суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания договора займа от 30.04.2016 г. между ООО Микрофинансовая компания "Е заем" и Земсковым ФИО11.

Разрешая исковые требования Земскова А.С. об аннулировании сведений о нём как о заемщике по кредитному договору из бюро кредитных историй, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.

Таким образом, субъектом правоотношений, обладающим правом на предоставление сведений в бюро кредитных историй для целей формирования кредитной истории, является исключительно источник формирования кредитной истории (в спорном случае - ответчик ООО Микрофинансовая компания "Е заем").

При этом необходимым условием для передачи источником формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 Закона, в бюро кредитных историй (и последующего формирования на ее основе кредитной истории) является факт заключения лицом (впоследствии субъектом кредитной истории) договора займа (кредита) и возникновение у него обязательств по данному договору, а также наличие согласия такого лица на передачу соответствующей информации в бюро кредитных историй.

Ввиду того, что суд пришёл к выводу о том, что договор займа от 30.04.2016 г., по которому заемщиком выступает Земсков А.С., является незаключенным по причине отсутствия волеизъявления истца на заключение договора займа, правовых оснований для формирования на основе указанного договора займа от 30.04.2016 г. кредитной истории в отношении Земскова А.С. как субъекта кредитной истории, не имеется. Документов, подтверждающих наличие выраженного согласия Земскова А.С., документально зафиксированного в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история аннулируется (исключается из числа кредитных историй, хранящихся в соответствующем бюро кредитных историй), на основании решения суда, вступившего в силу.

Из представленных в материалы дела документов следует, что кредитный отчёт по кредитной истории истца Земскова А.С. предоставлен ЗАО "Объединенное кредитное бюро", следовательно, в указанном бюро кредитных историй хранится кредитная история истца. Кредитная история Земскова А.С. подлежит аннулированию из бюро кредитных историй как сформированная с нарушением требований действующего законодательства РФ, без надлежащего документа-основания для внесения соответствующих сведений в бюро кредитных историй.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░13 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30.04.2016 ░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░ ░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░14.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░" ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░16, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░ ░░░░" ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30.04.2016░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.