Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1094/2016 ~ М-618/2016 от 20.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 31 мая 2016 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Гайсиной Ю.М.

с участием старшего помощника прокурора Стахиева А.Н.

истца Железновой Л.В.

представителя ответчиков Анисимовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Железновой Л.В. и Железнова В.В. к Тимофеевой Ф.М. о признании утратившей право пользования жилым домом, выселении и снятии с регистрационного учёта, Тимофееву Д.В. о признании не приобретшим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л :

Железнова Л.В., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Железнова В.В., обратилась в суд с иском к Тимофеевой Ф.М. о признании утратившей право пользования жилым домом, выселении и снятии с регистрационного учёта, Тимофееву Д.В. о признании не приобретшим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учёта. В обоснование своих требований указала, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права серии 56АА № от ДД.ММ.ГГГГ её сын Железнов В.В. является собственником 3/5 доли жилого дома по адресу: г. ОренбургДД.ММ.ГГГГ. Она является собственником 1/5 доли указанного домовладения на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о госрегистрации права серии 56-АВ № от ДД.ММ.ГГГГ Другим сособственником 1/5 доли жилого дома является ФИО15 который находится на постоянном месте жительства в интернате и не пользуется своей долей в доме.

ФИО8, которая являлась опекуном недееспособного ФИО11 и проживала на его территории 1/5 доли, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В спорном жилом доме зарегистрированы ответчики, которые членами её семьи и собственниками дома не являются. После смерти ФИО8 её мать Тимофеева Ф.М. вселилась в дом, коммунальные платежи не оплачивает, бремя содержания дома не несёт. Ответчик Тимофеев Д.В. в спорный дом не вселялся, вещей его в доме нет, регистрация в жилом помещении носит формальный характер. Она неоднократно просила Тимофееву Ф.М. оплачивать коммунальные услуги, сняться с регистрационного учёта, но ответчик только обещает и ничего не делает. Просила:

- признать Тимофееву Ф.М. утратившей право пользования жилым домом по адресу: г. Оренбург, <адрес> и выселить её из указанного дома;

- признать Тимофеева Д.В. не приобретшим право пользования жилым домом по адресу: г. Оренбург, <адрес>

- обязать УФМС России по Оренбургской области снять Тимофеевых с регистрационного учёта по данному адресу.

Впоследствии Железнова Л.В. представила уточнённое исковое заявление, указав третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, ГБУ СО Оренбургской области Мустабаевский ПНИ.

ДД.ММ.ГГГГ истцу Железнову В.В. исполнилось 18 лет.

В судебном заседании истец Железнова Л.В. заявила отказ от исковых требований и просила производство по делу прекратить.

Истец Железнов В.В., извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении указал об отказе от исковых требований к Тимофеевым.

Ответчики Тимофеева Ф.М. и Тимофеев Д.В., извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчиков – Анисимова Н.Н., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против принятия судом отказа истцов от иска.

Представители третьих лиц, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав ходатайство истца, мнение представителя ответчиков, старшего помощника прокурора Стахиева А.Н., не возражавшего принять отказ истцов от иска, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Последствием отказа от иска в силу ст.221 ГПК РФ является невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, Железновой Л.В. разъяснены и понятны. Из заявления Железнова В.В. следует, что последствия отказа от иска ему известны и понятны.

Поскольку отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мотивы, по которым имеет место отказ от иска, правового значения не имеют, суд принимает отказ Железновых от иска.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Железновой Л.В. и Железнова В.В. к Тимофеевой Ф.М. о признании утратившей право пользования жилым домом, выселении и снятии с регистрационного учёта, Тимофееву Д.В. о признании не приобретшим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учёта прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней.

Судья - Л.М. Чуканова

Определение вступило в законную силу 16.06.2016 года.