Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8974/2019 ~ М-4426/2019 от 23.04.2019

Гр.дело №2-8974/2019, 24RS0048-01-2019-005366-14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Смирновой А.И.,

с участием представителя ответчика АО «СОГАЗ» Зуевой О.А., действующей на основании доверенности от 10.07.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пехтерева Сергея Константиновича к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Пехтерев С.К. обратился в суд с иском, впоследствии уточненном, к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней, согласно которому им была оплачена страховая премия в сумме 93 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику заявление об отказе от страхования и возврате уплаченной страховой премии. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил указанное заявление, однако в добровольном порядке его требования не удовлетворил. Возврат страховой премии ответчик произвел только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением предусмотренного ст.22 Закона о защите прав потребителей срока. Просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя.

Истец Пехтерев С.К., его представитель Грибачев Е.С. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом, в суд направили ходатайство, в котором дело просили рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» Зуева О.А. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Никакие права истца как потребителя, нарушены не были. После получения ДД.ММ.ГГГГ от истца заявления о возврате страховой премии, в установленный законом 10-дневный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ответчик перечислил истцу возврат страховой премии в полном объеме. Просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика, АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

На основании изложенного, в соответствии с ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.

Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону (п. 2 ст. 935 ГК РФ).

Как следует из п.1 Указания Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У (в редакции Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У) «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» (далее – Указание ЦБ РФ), при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных п.4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Согласно п.5 Указания ЦБ РФ, страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п.1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме. Пунктов 8 Указания ЦБ РФ предусмотрено, что страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Пехтеревым С.К. (страхователем) и АО «СОГАЗ» (сраховщиком) был заключен договор страхования №НСГПБ0004486 в соответствии с Правилами страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней АО «СОГАЗ» (далее - Правила страхования). Срок страхования составлял по ДД.ММ.ГГГГ страхования сумма составляла 700 000 рублей, страхования премия – 93 100 рублей. Также в полисе-оферте на страхование, поданном Пехтеревым С.К. ответчику, указано, что он ознакомлен и согласен с Правилами и Программой страхования, он проинформирован о том, что страхование является добровольным и его отказ от страхования не повлияет на принятие АО «Газпромбанк» решения о предоставление ему кредита.

Согласно памятке страхователю от ДД.ММ.ГГГГ, при отказе страхователя от полиса страхования в течение 14 календарных дней со дня его заключения при отсутствии с данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, страховщик возвращает страхователю уплаченную страховую премию в полном объеме, в срок не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от полиса страхования.

Как следует из выписки по счету Пехтерева С.К. №, с указанного счета ДД.ММ.ГГГГ была перечислена страховая премия в сумме 93 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в установленный договором 14-дневный срок с момента заключения договора страхования, Пехтерев С.К. направил страховщику заявление о прекращении договора страхования и возврате уплаченной страховой премии. Данное заявление страхователя было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66000033447984).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в соответствии с вышеприведенными положениями Указания Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У (п.8) и условиями страхования, в течение 10 рабочих дней произвел возврат уплаченной Пехтеревым А.С. страховой премии в сумме 93 100 рублей.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны ответчика каких-либо нарушений прав истца, как потребителя, в связи с чем полагает отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда и штрафа в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Пехтерева Сергея Константиновича к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Е.А. Килина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.