Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3662/2014 ~ М-777/2014 от 17.02.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2014 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре Пароваткине И.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3662/14 по иску Петращук С. В. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра», третье лицо: Казанцев А. И. о снятии с кадастрового учета земельного учета,

у с т а н о в и л :

Петращук С.В. обратился в суд с иском к указанному ответчику об обязании ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 4-6).

По данному делу <дата> было назначено судебное заседание. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 51), о причине неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

<дата> Петращук С.В. вторично не явился в судебное заседание, был уведомлена надлежащим образом (л.д. 53). Сведениями о том, что неявка истицы имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Ответчик: представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по доверенности (л.д. 52) Киселева С.А. против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.

Таким образом, истица не явилась в суд по вторичному вызову, ответчик разбирательства дела по существу не требовал, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление по гражданскому делу № 2-3662/14 по иску Петращук С. В. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра», третье лицо: Казанцев А. И. о снятии с кадастрового учета земельного учета оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Петращук С. В. вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству Петращук С.В., если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: