Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-152/2015 (2-2753/2014;) ~ М-2750/2014 от 20.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2015 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н.,

при секретаре Шараповой Т.Р.,

с участием представителя истца по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Дьячковой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-152/2015 по иску

Козяевой Капитолины Сергеевны к Администрации Серовского городского округа

о признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

Козяева К.С. обратилась в суд с иском к Администрации Серовского городского округа о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:61:0205001:340, общей площадью 17 276 кв.м., расположенный по <адрес> «А» в городе Серове. В обоснование требований ссылаясь, что является собственником зданий, расположенных на данном земельном участке, который находился во владении наследодателя Козяева В.А. на праве постоянного (бессрочного) пользования, полагает указанное право перешло к ней как собственнику объектов, находящихся на участке, и она вправе приобрести его в собственность.

Истец в судебное заседание не явилась, представив заявление об отказе от исковых требований и возврате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержала отказ истца от иска, ссылаясь на возможность оформления прав на участок в ином порядке.

Представитель ответчика в лице ООА СГО «КМИ» судебное заседание своего представителя не направил, был извещен.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство о прекращении производства по делу, подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца были разъяснены и понятны.

В данном случае истец и её представитель отказались от иска добровольно, тот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд принимает данный отказ.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Согласно ст.333.40 НК РФ применительно к гражданскому судопроизводству уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу, по основаниям, предусмотренным ст.220 ГПК РФ.

Истец использовала свое право на отказ от иска, который был принят судом, производство по делу прекращено.

Факт уплаты истцом госпошлины в размере 30 555 руб. 73 коп. подтвержден квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 555 ░░░. 73 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░