Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-615/2011 ~ М-565/2011 от 10.05.2011

Дело №2-615/11

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 04 июля 2011 года

Мотивированное решение суда

составлено 08 июля 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 04 июля 2011 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чепурного А.А.,

при секретаре Филинской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Ставрополя к Семенову Е.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Ставрополя обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Семенову Е.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере ---- рублей и пени в размере ---- рублей -- копейки.

В обоснование исковых требований Инспекция Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Ставрополя указала, в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

На основании сведений, предоставляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, ежегодного по состоянию на 01 января налоговая инспекция производит начисление налога

В соответствии со сведениями, предоставленными налоговой инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, физическому лицу исчисляется сумма налога как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, установленной ст. 1 Закона Ставропольского края от 27.11.2002 N 52-кз «О транспортном налоге» (принят Государственной Думой Ставропольского края 21.11.2002).

В соответствии со ст. 363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате суммы налога вручается налогоплательщику налоговым органом. Срок уплаты определен не позднее 01 февраля текущего налогового периода.

Во исполнение требований данной статьи НК РФ, Семенову Е.С. за которым зарегистрированы автомобиль Тoyota LEND CRUISER мощность двигателя 170 л.с., государственный регистрационный знак -----, автобус длинной от 5 м до 8 м, мощность двигателя 140 л.с., государственный регистрационный знак ---, истцом было направлено платежное извещение об уплате налога.

В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате транспортного налога ответчику истцом направлены требования от 17 февраля 2010 года № ---, от 24 февраля 2010 года № ---, от 26 марта 2010 года, от 18 мая 2010 года № --- с просьбой урегулировать задолженность.

Просит суд восстановить процессуальный срок для подачи искового заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в порядке ст. 48 НК РФ и взыскать с Семенова Е.С. недоимку по транспортному налогу в размере ---- рублей и пени в размере --- рубля -- копейка, а всего ---- рубля -- копейку.

Представитель истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Ставрополя извещен о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, согласно которому просит рассмотреть гражданское дело о взыскании с Семенова Е.С. недоимки по транспортному налогу и пени в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивают и просят их удовлетворить.

Ответчик Семенов Е.С. извещен о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин не явки суду не предоставил.

Суд, с учетом ходатайства истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Ставрополя к Семенову Е.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В силу п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в предусмотренных названной статьей размерах.

В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками – физическими лицами по месту нахождения транспортных средств на основании налогового уведомления не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу ч. 6 ст. 75 НК РФ пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса. Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Как следует из налогового уведомления № ----- от 09 октября 2009 года Семенов Е.С. был обязан уплатить в 2010 году транспортный налог за 2009 года на принадлежащее ему транспортное средство ГАЗ 332213 государственный регистрационный знак ----- в размере ---- рублей (л.д. 26).

Налоговое уведомление № ---- от 09 октября 2009 года направлено истцом ответчику 20 ноября 2009 года, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений и почтовых переводов от 20 ноября 2009 года (л.д. 28).

17 февраля 2010 года Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Ставрополя вынесено требование № 14182 об уплате налога на транспорт с физических лиц за 2009 год по сроку уплаты 02 февраля 2010 года в сумме ---- рублей и пени по сроку уплаты 09 февраля 2010 года в сумме --- рублей -- копеек, Семенову Е.С. предложено истцом в срок до 09 марта 2010 года погасить образовавшеюся задолженность (л.д. 14).

Требование направлено ответчику 21 февраля 2010 года, то есть в установленный ч. 1 ст. 70 НК РФ срок, что подтверждается почтовым реестром представленным истцом (л.д. 15).

Сумма налога указанная в требовании № --- от 17 февраля 2010 года, включалась истцом также в требование № ---- от 24 февраля 2010 года (л.д. 12-13), требование № ---- от 26 марта 2010 года (л.д. 10-11), требование № --- от 18 мая 2010 года (л.д. 8-8), которые своевременно, в срок установленный ч. 1 ст. 70 НК РФ срок, направлялись ответчику, что подтверждается почтовыми реестрами (л.д. 16-18).

Сведений о вынесении и направлении ответчику требования об уплате пени в сумме ---- рубля -- копейка истцом не предоставлено.

Таким образом, как следует их представленных истцом доказательств, срок добровольного исполнения требования № ---- об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 18 мая 2010 года истек 07 июня 2010 года.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ (ред. от 24.07.2009) «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования») требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Поскольку в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа № ----- от 18 мая 2010 года срок для добровольного исполнения требования налогоплательщиком установлен до 07 июня 2010 года, то срок на обращение в суд должен исчисляться с 07 июня 2010 года.

Истцом также заявлено требование о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления о взыскании с Семенова Е.С. недоимки по транспортному налогу и пени, при этом доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу иска в суд не приводит, обстоятельств, приостанавливающих, либо прерывающих течение срока давности обращения в суд, не предоставляет.

Поскольку исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Ставрополя к Семенову Е.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени предъявлено в суд 10 мая 2011 года, то есть за пределами пресекательного срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 48 НК РФ и истцом не приведены обстоятельства в обоснования ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления, оно не может быть удовлетворено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Ставрополя к Семенову Е.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 48 НК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Ставрополя к Семенову Е.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме ---- рублей и пени в сумме ---- рубля -- копейка, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Чепурной А.А.