Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-810/2016 ~ М-515/2016 от 31.03.2016

Дело № 2 – 810/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 23 мая 2016 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

судьи Ульяненковой О.В..

при секретаре Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «МаксиОйл» о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Борисов В.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственности «МаксиОйл» ( далее ООО «МаксиОйл»), где просит взыскать с ответчика ... в счет среднего заработка за время вынужденного прогула по __..__..__, ... за каждый день вынужденного прогула с __..__..__ до момента фактического исполнения решения Смоленского районного суда по делу № в счет среднего заработка, ... проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, компенсацию морального вреда в размере ..., по тем основаниям, что __..__..__ Смоленским районным судом Смоленской области по делу № вынесено решение, согласно которого истец восстановлен в прежней должности – директора ООО «МаксиОйл». Исполнительный лист о восстановлении на работе предъявлен к исполнению, __..__..__ судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г.Смоленска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, должнику предложено немедленно исполнить требования исполнительного документа. В связи с противодействием должника судебным приставом-исполнителем неоднократно устанавливался новый срок немедленного исполнения, применялись штрафные санкции, предупреждения об ответственности по ст.315 УК РФ. Истец не восстановлен на работе до настоящего времени. При вынесении решения __..__..__ Смоленским районным судом Смоленской области был определен размер среднедневного заработка взыскателя - .... Заработная плата взыскана судом за время вынужденного прогула с __..__..__ по __..__..__ в размере ..., компенсация морального вреда в размере .... Количество рабочих дней, в течение которых истец незаконно был лишен возможности трудиться из-за несвоевременного исполнения решения суда о восстановлении на работе, составляет ... дней, с __..__..__ по день написания заявления __..__..__. С работодателя подлежит взысканию средний заработок в размере .... Судом взыскано с ответчика ... период просрочки с __..__..__ по __..__..__ ... дней, задолженность по процентам составляет .... На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.234,237 ТК РФ, ч.2 ст. 106 ФЗ «Об исполнительном производстве» истцом заявлены вышеуказанные требования.

В судебное заседание истец Борисов В.Н. не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть иск без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «МаксиОйл» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

Из материалов дела следует, что решением Смоленского районного суда Смоленской области от __..__..__ исковые требования Борисова В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью « МаксиОйл» о признании незаконным расторжение трудового договора и увольнение, взыскания компенсации морального вреда удовлетворены частично: расторжение трудового договора и увольнение Борисова В.Н. с должности директора ООО «МаксиОйл» признано незаконным, Борисов В.Н. восстановлен в должности директора общества с ограниченной ответственности «МаксиОйл», с ООО «МаксиОйл» в пользу Борисова В. Н. взыскана заработную плату за время вынужденного прогула за период с __..__..__ по __..__..__ в размере ..., компенсация морального вреда в размере ..., всего .... Решение вступило в законную силу __..__..__.

__..__..__ Борисову В.Н. выдан исполнительный лист Серии №, содержащий требование о восстановлении Борисова В.Н. в должности директора ООО «МаксиОйл». __..__..__ данный исполнительный документ предъявлен к исполнению в Ленинский районный отдел судебных приставов.

__..__..__ судебным приставом исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов города Смоленска возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО «МаксиОйл» с предметом исполнения : восстановление Борисова В.Н. в должности директора ООО «МаксиОйл», где установлен срок исполнения в течении суток с момента получения должником копии настоящего постановления. Данное постановление было вручено представителю ООО «МаксиОйл» З.Э.Г. __..__..__, как и требование о восстановлении Борисова В.Н. на работе. В тот же день представитель ООО «МаксиОйл» З.Э.Г. был предупрежден об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ. В последующем должнику неоднократно судебным приставом исполнителем устанавливался новый срок исполнения. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Статья 396 ТК РФ предусматривает немедленное исполнение судебных решений по делам о восстановлении на работе, которое считается завершенным с момента фактического допуска работника к исполнению прежних обязанностей, последовавшего за изданием руководителем организации приказа об отмене своего незаконного распоряжения об увольнении. При задержке работодателем исполнения такого решения суд выносит определение о выплате работнику за все время задержки исполнения решения среднего заработка.

В соответствии со ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.106 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащееся в исполнительном документе требование о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника считается фактически исполненным, если взыскатель допущен к исполнению прежних трудовых обязанностей и отменен приказ (распоряжение) об увольнении или о переводе взыскателя.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, свидетельствующих о противодействии работодателя в восстановлении работника в должности и о намерении работника приступить к исполнению трудовой функции, в силу прямого указания ст. 396 Трудового кодекса РФ, в пользу Борисова В.Н. подлежит взысканию средний заработок за все время задержки исполнения решения суда о восстановлении на работе.

Решением суда от __..__..__ установлено, что среднедневной заработок Борисова В.Н. составлял ..., что в соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение по настоящему делу.

За период с __..__..__ по __..__..__ количество рабочих дней составляет ..., средний заработок за время вынужденного прогула составляет <данные изъяты>. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Требования истца о взыскании ... за каждый день вынужденного прогула с __..__..__ до момента фактического исполнения решения суда о восстановлении на работе удовлетворению не подлежат, поскольку предметом судебной защиты являются нарушенные права, свободы и законные интересы граждан, а не предположения об их нарушении в будущем.

В случае ненадлежащего исполнения денежных обязательств, обязательность исполнения которых подтверждена также судебным актом, заявитель вправе взыскать с плательщика проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ.

Как было указано ранее решением суда от 17.11.2014г. с ООО «МаксиОйл» взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за период с __..__..__ по __..__..__ в размере ..., компенсация морального вреда в размере ..., всего .... Данное решение не исполнено. Соответственно с ООО «МаксиОйл» подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ начиная со дня вступления решения суда в законную силу, то есть с __..__..__ по __..__..__, поскольку вступившее в законную силу решение суда не было ответчиком добровольно исполнено в указанный период.

С расчетом, представленным истцом по требованию о взыскании процентов в порядке ст. 395 ч.1 ГК РФ суд не соглашается в части первой позиции по периоду просрочки с __..__..__ по __..__..__, и полагает необходимым установить период с __..__..__ по __..__..__, количество дней просрочки при данном периоде составит ..., соответственно размер процентов составляет .... В остальной части расчет процентов является правильным. Размер процентов подлежащих взысканию с ответчика за период с __..__..__ по __..__..__ составляет ....

Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

При определении размера компенсации суд учитывает характер нарушения работодателем трудовых прав работника, характер и объем нравственных страданий истца, фактические обстоятельства дела и индивидуальные особенности истца, степень вины работодателя, также принимает во внимание требования разумности и справедливости.

Руководствуясь положениями ст.211 ГПК РФ, ст. 396 Трудового кодекса РФ, согласно которым постановление суда о восстановлении на работе подлежит немедленному исполнению, учитывая, что работодателем до настоящего времени решение суда о восстановлении на работе не исполнено, что является неправомерным бездействием работодателя, чем нарушены трудовые права истца, суд взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ....

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «МаксиОйл» в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Борисова В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью « МаксиОйл» о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,- удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МаксиОйл» в пользу Борисова В.Н. заработную плату за время вынужденного прогула за период с __..__..__ по __..__..__ в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средства за период с __..__..__ по __..__..__ в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ....

В остальной части иска Борисова В.Н. – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МаксиОйл» в доход государства госпошлину в размере ....

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной редакции.

Судья          Ульяненкова О.В.