Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-334/2020 (2-5246/2019;) ~ М-4860/2019 от 27.11.2019

№ 2-334/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2020 года              г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Слободчиковой Е.А.,

с участием представителя истца Василюк В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василюк М. Н. к Российскому Союзу Автостраховщиков, 3-е лицо: СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченной суммы страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился первоначально в суд иском к АО СК «Сибирский спас» о взыскании недоплаченной суммы страховой выплаты в размере 7467, неустойки в размере 102916,70 руб., штрафа в размере 3733,50 руб., компенсации морального вреда – 7000 руб., судебных расходов.

    По ходатайству истца определением суда от 16.01.2020г. произведена замена ненадлежащего ответчика АО СК «Сибирский спас» на РСА, так как страхования компания решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.09.2019 признан несостоятельным (банкротом).

        В направленном суду отзыве РСА передать настоящего дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы по месту нахождения РСА.

Представитель истца Василюк В.В. в судебном заседании возражал против передачи дела по месту нахождения ответчика, ссылаясь на применение к возникавшим правоотношениям положений Закона о защите прав потере блей, дающих право потерпевшему в ДТП на предъявление иска, вытекающего из Закона об ОСАГО, по месту своего жительства.

Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым направить дело о подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (ч. 2 ст. 29 ГПК РФ).

В силу пункта 6 статьи 14.1 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие введения как в отношении страховщика ответственности потерпевшего, так и в отношении страховщика ответственности причинителя вреда.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 1 статьи 25 указанного Закона осуществляет компенсационные выплаты профессиональное объединение страховщиков. Профессиональным объединением страховщиков в Российской Федерации является Российский союз автостраховщиков (РСА).

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО, п. 4 ст. 11 ФЗ "О некоммерческих организациях" и п. 1.1 Устава РСА, последний не является страховщиком, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Таким образом, РСА не является стороной по договору ОСАГО и не может нести предусмотренную Законом "О защите прав потребителей" ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей.

В абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

В абз. 4 п. 90 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. N 58, также разъяснено, что иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.

Согласно данным ЕГРЮЛ, РСА находится по адресу: <адрес> <адрес> имеются сведения о наличии представительства РСА, которое расположено по адресу: <адрес>.

Данное исковое заявление было принято к производству Шахтинским городским судом Ростовской области по месту жительства истца, указанному в исковом заявлении: <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское принято Шахтинским городским судом Ростовской области, и с учетом замены ответчика не подсудно данному суду, поэтому подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту нахождения представительства РСА в Ростовской области.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Василюк М. Н. к Российскому Союзу Автостраховщиков, 3-е лицо: СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченной суммы страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, передать по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 дней.

Судья             (подпись)                И.А. Кузьменко

Копия верна:

Судья                             И.А. Кузьменко

Секретарь                            Е.А. Слободчикова