Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2468/2012 ~ М-2143/2012 от 07.08.2012

                                    Гр. дело № 2-2468/12

Публиковать

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2012 года

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе:

председательствующего – судьи Орловой Н.С.,

при секретаре - Даниловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вичевского А.И. к Андрианову А.П. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

В суд обратился истец с иском к ответчику о возмещении ущерба. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика принадлежащему истцу имуществу – автомобилю БМВ № причинены механические повреждения, в связи с чем, произошла утрата товарной стоимости автомобиля. Величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму, а также расходы, понесенные с оценкой ущерба и обращением в суд.

В судебном заседании представитель истца требования о взыскании с ответчика суммы ущерба поддерживает.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, он согласен на вынесение решения об удовлетворении требований истца и взыскании с него в пользу истца <данные изъяты> руб.

Выслушав мнение представителя истца, полагающего возможным принять признание иска ответчиком, учитывая, что признание ответчиком иска не нарушает законных прав иных лиц, суд принимает признание ответчиками иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, поэтому требования истца следует удовлетворить, взыскав с ответчика в его пользу сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб.

    В соответствии со ст. 98, 100, 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя и судебные расходы. Поэтому подлежат возмещению за счет истца следующие расходы:

- связанные с оценкой величины УТС в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ,

- связанные с оформлением полномочий представителя в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждаются копией доверенности представителя истца с отметкой об оплате по тарифу за оформление доверенности <данные изъяты> руб.,

- связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. – пропорционально удовлетворенным требованиям. Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются копией чека-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

- связанные с оплатой услуг представителя. При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд, учитывая принцип разумности, участие представителя истца в судебных заседаниях и объем проделанной работы, сложность дела, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб.    

    Требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с вызовом ответчика на оценку ущерба и подачей телеграммы, удовлетворению не подлежат, так как телеграмма была подана истцом по адресу, по которому ответчик не проживает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Вичевского А.И. к Андрианову А.П. о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Андриянова А.П. в пользу Вичевского А.И. сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оценке величины УТС в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский суд г. Ижевска) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья -                          Н.С.Орлова