Дело № 2-6763/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 ноября 2016 года г. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Колыванова С.М.,
с участием помощника прокурора Сундуковой М.Д.,
при секретаре судебного заседания Юрьевой Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области к Кучину ФИО9, Кучиной ФИО10, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о выселении из служебного жилого помещения, снятии с регистрационного учета по месту жительства,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация городского округа Лосино-Петровский Московской области с иском к Кучину Д.В., Кучиной Л.В., действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по месту жительства.
В судебном заседании представитель истца – администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области по доверенности (л.д. 33) Сухинина Е.С. от исковых требования отказалась, в связи с добровольным исполнением ответчиками исковых требований и выселении их из спорного жилого помещения, производство по делу просит прекратить. Заявление об отказе от иска также занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем истца, последствия отказа от иска, установленные ст.ст. 39,173, 220, 211 ГПК РФ, разъяснены и понятны (л.д. 52, 55).
Явившийся в судебное заседание ответчик – Кучин Д.В., действующий также в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, против удовлетворения ходатайства истца и прекращении производства не возражал, подтвердил добровольное исполнение требований истца и выселение из спорного жилого помещения.
Ответчик – Кучина Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена (л.д. 44), ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии (л.д. 45).
Заслушав стороны, заключение прокурора полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению, поскольку установлен факт добровольного исполнения требований и выселении ответчиков и спорного жилого помещения, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, установленные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
На основании изложенного, с учетом добровольного исполнения ответчиками заявленных требования, суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области от исковых требований к Кучину ФИО9, Кучиной ФИО10, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о выселении из служебного жилого помещения, снятии с регистрационного учета по месту жительства.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Щелковский городской суд путем подачи частной жалобы.
Председательствующий:
Судья С.М. Колыванов