Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1598/2015 от 03.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2015 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:      Паршукова А.В.

при секретаре судебного заседания:         Шальневой С.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия "Салехардремстрой" муниципального образования г. Салехард к ФИО10, ФИО13, ФИО17, ФИО18 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МП "Салехардремстрой" обратилось в суд с иском к Поддубной С.Ю. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно - коммунальные услуги в сумме 124 340 руб. 46 коп. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик, являясь потребителем коммунальных услуг, ненадлежащим образом выполняет обязательства по внесению платы за жилое помещение и за коммунальные услуги и имеет в связи с этим перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ года имеется задолженность, сумма которой заявлена ко взысканию.

Определением суда от 20.05.2015 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федорец Н.Ю.

Заочным решением суда от 29.05.2015 г. иск был удовлетворён. С Поддубной С.Ю. и Федорец Н.Ю. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг солидарно в пользу МП "Салехардремстрой", а также государственная пошлина в бюджет.

По ходатайству ответчика Федорец Н.Ю. 03.07.2015 г. заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Впоследствии определением суда от 28.07.2015 г. по ходатайству Федорец Н.Ю. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены сособственники жилого помещения - Абудуллаев М.А., Поддубный Ю.А.

Представитель истца, извещённого о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Федорец Н.Ю. заявила о признании иска. Указала, что признаёт требования в размере 1/4 от суммы, поскольку имеется 4 собственника. Также просила о предоставлении ей рассрочки исполнения решения сроком на 6 месяцев. Указала на тяжёлое материальное положение.

Остальные ответчики, извещённые по месту жительства, в судебное заседание не явились. Сведений о причинах неявки не представили.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 210 ГК РФ, а также ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. ст. 153,155 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны вносить своевременно и полностью плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п.п. «и» п. 34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (п. 37 указанных Правил).

Пунктом 40 указанных Правил установлено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она обосновывает свои требования.

Как усматривается из материалов дела, ответчики являются долевыми собственниками квартиры 2 <адрес>, находящегося в управлении МП "Салехардремстрой", что подтверждается выпиской из ЕГРП №89/001/1000/2015-1050 от 22.04.2015 г.

Вместе с тем, ответчики несвоевременно вносили плату за оказанные жилищно-коммунальные услуги и имеют за период с ДД.ММ.ГГГГ. задолженность в сумме 124 340 руб. 46 коп., что подтверждается выпиской из лицевой счёта №№

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено суду доказательств, подтверждающих своевременное внесение платы за оказанные коммунальные услуги в установленные законом сроки и свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг. Также не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчики имеют льготы по оплате коммунальных услуг и обращались за перерасчётом, либо, что услуги не предоставлялись или предоставлялись ненадлежащего качества.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом ответчик Федорец Н.Ю. заявила о признании иска.

По смыслу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части. В соответствии с частью 2 названной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 1 – 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком. Суд разъясняет последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик заявила о признании иска в полном объёме. Правовые последствия, связанные с признанием иска ответчику разъяснены и ему понятны. Препятствий принятия признания иска судом не установлено, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает прав иных лиц, заявлено ответчиком добровольно.

При признании иска конкретным ответчиком требования к нему подлежат безусловному удовлетворению. При этом признание иска одним из ответчиков не распространяется на других ответчиков.

Вместе с тем, требования к остальным ответчикам подлежат удовлетворению по установленным законом основаниям, приведённым выше.

При этом сумму задолженности суд полагает взыскать с ответчиков в равных долях, поскольку они являются сособственниками жилого помещения, соглашение о порядке участия в оплате коммунальных услуг ими не заключено.

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Поскольку судом истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела, она подлежит взысканию с ответчиков в бюджет.

Суд также находит обоснованным заявление ответчика Федорец Н.Ю. о предоставлении ей рассрочки исполнения решения.

На основании ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 г. «О судебной системе Российской Федерации» № 1-ФЗ и ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления федеральных судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Рассрочка исполнения судебного акта представляет собой отложение судом исполнения решения и перенос срока его исполнения на более поздний по сравнению с тем, который был определён в решении суда или установлен законом. При этом в соответствии со ст. ст. 203, 434 ГПК РФ основанием для рассрочки исполнения судебного решения могут служить представленные должником доказательства, подтверждающие его трудное имущественное положение и другие заслуживающие внимание обстоятельства.

Так, из материалов дела следует, что ответчик Федорец Н.Ю. является должником по иным обязательствам денежного характера. При этом она работает санитаркой в ГБУЗ "СОКБ", размер её заработка ежемесячно составляет менее 30 000 руб.

Оценивая доводы ответчика, суд полагает возможным предоставить отсрочку исполнения решения сроком на 6 месяцев с уплатой долга равными долями, поскольку по уважительным причинам, обусловленным тяжёлым материальным положением ответчик не может исполнить решение суда единовременно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО13 в пользу муниципального предприятия "Салехардремстрой" муниципального образования г. Салехард задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 31085 рублей 11 копеек.

Предоставить ФИО13 рассрочку исполнения решения в части взыскания долга по оплате жилищно-коммунальных услуг сроком на 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу с уплатой долга равными долями по 5180 рублей 85 копеек ежемесячно.

Взыскать с ФИО13 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 1132 рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО10, Абудуллаева Мурата Альгампашаевича, ФИО18 в пользу муниципального предприятия "Салехардремстрой" муниципального образования г. Салехард задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 93255 рублей 33 копеек, - по 31085 рублей 11 коппек с каждого.

Взыскать с ФИО10, Абудуллаева Мурата Альгампашаевича, ФИО18 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 3397 рублей 65 копеек, - по 1132 рублей 55 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья                                  А.В. Паршуков