Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1025/2020 ~ М-727/2020 от 08.07.2020

КОПИЯ

Дело №2-1025/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2020 года                                                                                                 г.Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Гавриловой О.Н.,

    при секретаре Сухановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бирулева С.А, к 11 о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Бирулев С.А. обратился в суд с иском к 12 с требованием о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 516 кв.м. с кадастровым номером № <номер>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства.

В обоснование иска указано, что истец <дата> приобрел у 13 за 4000 рублей земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 516 кв.м., о чем имеется расписка. С <дата> и в течение всего времени, более 15 лет, истец является добросовестным владельцем, пользуясь участком открыто, непрерывно как своим собственным, несет бремя содержания имущества. На сегодняшний день у истца отсутствуют документы (основания) для осуществления государственной регистрации права на участок, указанное обстоятельство не позволяет зарегистрировать право собственности из-за отсутствия надлежаще оформленных правоустанавливающих документов от ответчика к истцу, что нарушает право истца на распоряжение участком в соответствии с законодательством РФ.

Истец Бирулев С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель третьего лица садоводческого товарищества «Локомотив» Морозов А.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Смоленской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик 14 согласно записи акта о смерти № <номер> от <дата>, умерла <дата>.

Из материалов дела следует, что в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 516 кв.м. с кадастровым номером № <номер> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства Бирулев С.А. обратился <дата>, то есть после смерти ответчика 15

В соответствии с положениями абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу ч.1 ст.44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Поскольку 2 умерла до предъявления Бирулевым С.А. иска в суд, обязанность по установлению наличия или отсутствия правопреемников в данной ситуации лежит непосредственно на истце.

Согласно п.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим правоспособности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, судья прекращает производство по делу, так как правоспособность 2 прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска. Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину. Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Руководствуясь абз.7 ст.220, ст.224, ст.225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░░░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░░░