Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-2968/2021 от 10.09.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Кострома 10 сентября 2021 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Веретенникова Е.Ю., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ, в отношении Белозерова ФИО4,

У С Т А Н О В И Л :    

В Свердловский районный суд г. Костромы для рассмотрения проступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ, в отношении Белозерова ФИО5. Согласно протоколу об административном правонарушении, 10.06.2021 Белозеров А.В., находясь на территории <адрес> с использованием принадлежащего ему телефона и аккаунта в социальной сети ... разместил путем добавления в общедоступный раздел указанной социальной сети аудиозапись под названием ... для обеспечения возможности неограниченному количеству лиц прослушать указанную аудиозапись. Указанная аудиозапись решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 24.12.2020 была признана экстремистской. Тем самым Белозеров А.В. в период с 2015 по 10.06.2021 допустил массовое распространение экстремистских материалов, включенных в федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство, либо хранение в целях массового распространения, что было выявлено в ходе мониторинга в сети «интернет» 10.06.2021. Указанное правонарушение было пресечено в период, когда Белозеров А.В. проживал по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. "з" ч. 3 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.

Из представленных суду с протоколом об административном правонарушении материалов усматривается, что местом начала инкриминируемой Белозерову А.В. противоправной деятельности является <адрес>, место окончания противоправной деятельности является место его жительства по адресу: <адрес>, где Белозеров А.В. осуществлял размещение с целью хранения и массового распространения материалов экстремистского содержания.

Учитывая, что правонарушение, инкриминированное Белозерову А.В. было совершено на территории, не входящей в юрисдикцию Свердловского районного суда г. Костромы, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Белозерова А.В. подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Костромы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.29 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: