Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-623/2018 (2-6164/2017;) ~ М-5791/2017 от 01.12.2017

дело №2-623/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврищевой Евгении Владимировны к ООО «ААА Независимость Премьер Авто» (филиал «Восток» - филиал ООО «ААА Независимость Премьер Авто») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истец Лаврищева Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «ААА Независимость Премьер Авто» (филиал «Восток» - филиал ООО «ААА Независимость Премьер Авто») об обязании передать автомобиль, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований истец Лаврищева Е.В. указала, что 30.09.2017г. между истцом и ООО «ААА Независимость Премьер Авто» заключен договор № 001365 купли-продажи транспортного средства Mazda CX-5 Suprime VIN: RUMKEEWLA00010500 (41W) JETBLAKMC, 2017 года выпуска, черный цвет кузова, общая стоимость автомобиля 2 134 000 рублей. 30.09.2017г. истцом внесены денежные средства в размере 20 000 рублей в качестве предоплаты вышеуказанного автомобиля. 01.10.2017г. истцом внесены денежные средства в размере 2 114 000 рублей по окончательной оплате вышеуказанного автомобиля. Согласно п. 4 Договора ориентировочный срок поставки транспортного средства указан 30.10.2017г.. Однако транспортное средство к этой дате не было передано истцу. Истец вынужден был направить ответчику претензию с требованием о передаче транспортного средства, на что истцу дано гарантийное письмо о том, что ООО «ААА Независимость Премьер Авто» филиал Восток гарантирует передачу вышеуказанного автомобиля до 03.11.2017г.. По истечении данного срока со стороны ответчика не были исполнены обязательства по передаче автомобиля согласно Спецификации к Договору. Сумма неустойки за период просрочки обязательства с 04.11.2017г. по 27.11.2017г. составляет 245 410 рублей. Просит обязать ответчика ООО «ААА Независимость Премьер Авто» передать истцу транспортное средство Mazda CX-5 Suprime VIN: RUMKEEWLA00010500 (41W) JETBLAKMC, 2017 года выпуска, черный цвет кузова по условиям Договора № 001365 купли-продажи транспортного средства; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 245 410 рублей, компенсацию морального вреда 100 000 рублей, штраф за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя (л.д. 2-6).

В ходе рассмотрения дела, истцом порядке ст. 39 ГПК РФ уточнены исковые требования, просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в размере 245 410 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя. Остальные исковые требования просила не рассматривать (л.д. 22).

Истец Лаврищева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом (л.д. 23).

Представитель ответчика ООО «ААА Независимость Премьер Авто» (филиал «Восток» - филиал ООО «ААА Независимость Премьер Авто») в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д. 26-28), возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица ООО «Мазда Мотор Рус» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что 30.09.2017г. между Лаврищевой Е.В. (Покупатель) и ООО «ААА Независимость Премьер Авто» (филиал «Восток» - филиал ООО «ААА Независимость Премьер Авто») (Продавец) заключен договор № 001365 купли-продажи транспортного средства (л.д. 7-13), в соответствии с которым Покупатель приобретает в собственность транспортное средство Mazda CX-5 Suprime VIN: RUMKEEWLA00010500 (41W) JETBLAKMC, 2017 года выпуска, черный цвет кузова, стоимость которого составляет 2 134 000 рублей, ориентировочный срок поставки транспортного средства – в течение 30 дней.

Из условий вышеуказанного договора следует, что Продавец, при документальном обосновании, оставляет за собой право на отсрочку исполнения обязательств, принятых на себя в соответствии в п. 4 Договора, в случае задержки поставки Транспортного средства, если такая задержка вызвана действиями (бездействием) третьих лиц, а именно: задержка сроков производства и/или отгрузки Транспортного средства заводом-изготовителем, нарушения уполномоченными государственными органами сроков оформления Транспортного средства на территории Российской Федерации, утеря, задержка передачи третьими лицами регистрационных документов Покупателю или наличие по вине третьих лиц ошибок, неточностей в регистрационных документах на Транспортное средство (паспорт транспортного средства и иные документы), а так же возникновение иных не зависящих от Продавца обстоятельств.

Денежные средства в размере 2 134 000 рублей в соответствии с договором № 001365 купли-продажи транспортного средства от 30.09.2017г. оплачены истцом (л.д. 14а-17).

17.10.2017г. ответчик направил в адрес Лаврищевой Е.В. гарантийное письмо, в котором указано, что задержка передачи автомобиля связана с техническими причинами получения оригинала ПТС компанией, ООО «ААА Независимость Премьер Авто» филиал «Восток» гарантирует передачу транспортного средства Mazda CX-5 Suprime VIN: RUMKEEWLA00010500 со всеми документами в срок до 03.11.2017г. по акту приема передачи (л.д. 14).

В соответствии со статьей 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором; если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором; уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем; изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом; требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке; при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Статьей 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю; в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара; в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере и половины процента суммы предварительной оплаты товара; неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы; сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара; требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика неустойки за задержку передачи истцу транспортного средства.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 04.11.2017г. по 27.11.2017г. в размере 245 410 рублей из расчета: 2 134 000 рублей (цена договора) х 23 дня (период с 04.11.2017г. по 27.11.2017г.) х 0,5%.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, периода просрочки исполнения обязательства, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в полном объеме, то есть в размере 245 410 рублей, оснований для снижения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ судом не усматривается, ходатайств об этом ответчиком также не заявлялось.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда, размер которой, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика в нарушении прав истца как потребителя, суд определяет в размере 10 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании морального вреда, отказывает.

По правилам п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Сумма штрафа с учетом порядка, установленного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», составляет 245 410 рублей + 10 000 рублей = 255 410 рублей / 2 = 127 705 рублей, оснований для снижения штрафа по правилам ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, ходатайств об этом ответчиком также не заявлялось.

Оценив представленные доказательства в совокупности в порядке ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Лаврищевой Е.В..

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования Пушкинский муниципальный район в размере 5 654 рублей 10 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,223 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Лаврищевой Евгении Владимировны к ООО «ААА Независимость Премьер Авто» (филиал «Восток» - филиал ООО «ААА Независимость Премьер Авто») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ААА Независимость Премьер Авто» (филиал «Восток» - филиал ООО «ААА Независимость Премьер Авто») в пользу Лаврищевой Евгении Владимировне неустойку за период с 04.11.2017г. по 27.11.2017г. в размере 245 410 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 127 705 рублей, всего взыскать 383 115 рублей.

Взыскать с ООО «ААА Независимость Премьер Авто» (филиал «Восток» - филиал ООО «ААА Независимость Премьер Авто») в доход муниципального образования «Пушкинский район» госпошлину в размере 5 654 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме – 09 апреля 2018 года.

Судья: