Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-286/2021 от 30.07.2021

Дело №                50RS0№-55

П Р И Г О В О Р

        Именем Российской Федерации

г. Шатура, М.О.                                19.10.2021

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Шарковой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника ФИО1 городского прокурора Козлова А.В., подсудимого Козлова В.Ю., защитника-адвоката Кочетковой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Козлова Владимира Юрьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Козлов В.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. Козлов В.Ю., путем подбора тайника на участке леса с географическими координатами 55.597822 с.ш., 39.526600 в.д. в 400 м. к юго-востоку от <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним МDМВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; наркотическое средство нафталин-1-ил(1-пентил-1 Н-индол-3-ил) метанон (синоним JWH-018), внесенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, количеством не менее 1,71 гр., что, согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, находящееся в полимерном пакетике, которое в целях личного употребления незаконно хранил при себе до 21 часа 58 мин., до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции на лестничной площадке 3-го этажа 3-го подъезда <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Козлов В.Ю. свою вину признал полностью и показал, что в один из дней в конце мая 2021 года через сеть интернет оплатил наркотик, данные о нахождении которого ему поступили на сотовый телефон и который он в последующем нашел по этим координатам и храня при себе, пошел к Свидетель №5, а после того как вышел из квартиры Свидетель №5, его в подъезде дома задержали сотрудники полиции и обнаружили у него приобретенный наркотик.

В ходе судебного разбирательства виновность подсудимого во вмененном ему преступлении была полностью подтверждена исследованными судом доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 показал, что в один из дней в конце мая 2021 года он совместно с сотрудником полиции Свидетель №1 и понятыми проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдения» за 3-им подъездом <адрес> по информации о том, что в этом подъезде обустраиваются тайники с наркотиками. В ходе проведения он увидел, что в подъезд зашел Козлов, с Свидетель №1 и понятыми они зашли в подъезд с целью задержания Козлова, но того в подъезде не оказалось, тогда они стали ждать когда тот появится, через некоторое время Козлов вместе с Свидетель №5 вышел из <адрес> был остановлен. В ходе досмотра у Козлова в руке был обнаружен полимерный пакет с веществом, который был изъят. Сначала Козлов заявлял, что пакетик ему подкинули, а затем сознался в совершенном преступлении, рассказал при каких обстоятельствах и где приобрел наркотик.

Свидетель Свидетель №1 показал, что в один из дней в конце мая 2021 года он под руководством сотрудника полиции Свидетель №2 принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения» за 3-им подъездом <адрес>. В ходе проведения он увидел, что в подъезд зашел мужчина, со слов Свидетель №2 – Козлов, с Свидетель №2 и понятыми они зашли в подъезд с целью задержания Козлова, но того в подъезде не оказалось, тогда они стали ждать когда тот появится, через некоторое время Козлов вместе с Свидетель №5 вышел из <адрес> был остановлен. В ходе досмотра у Козлова в руке был обнаружен полимерный пакет с веществом, который был изъят. Сначала Козлов заявлял, что пакетик ему подкинули, а затем сознался в совершенном преступлении, рассказал при каких обстоятельствах и где приобрел наркотик.

Свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», в ходе которого в подъезде <адрес> был остановлен Козлов В.Ю., в ходе досмотра в руке у которого был изъят сверток с веществом.

Свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», в ходе которого в подъезде <адрес> был остановлен Козлов В.Ю., в ходе досмотра в руке у которого был изъят сверток с веществом.

Помимо показаний свидетелей, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждают доказательства, исследованные в судебном заседании.

    Рапорт об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого у Козлова В.Ю. в ходе личного досмотра на лестничной площадке подъезда <адрес> в руке обнаружен сверток с веществом. Со слов Козлова В.Ю. в данном свертке находится наркотическое средство «гашиш». (л.д.7)

Выписка КУСП №, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа в дежурную часть МО МВД России «Шатурский» обратился Свидетель №2, который сообщил о том, что в ходе ОРМ «Наблюдение» выявлен Козлов В.Ю., при досмотре которого обнаружен сверток с веществом. (л.д.8)

Постановление, из которого следует, что дано разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение» с целью установления лица, причастного к совершению незаконного сбыта наркотических средств. (л.д.9)

Протокол личного досмотра, из которого следует, что в ходе личного досмотра Козлова В.Ю. у того обнаружен и изъят сверток с веществом. (л.д.11)

Протокол     осмотра     места     происшествия, из которого следует, что осмотрен участок местности в лесу размером 5x5 м. с координатами: 55.597822 с.ш., 39.526600 в.д. в 400 м. к юго-востоку от <адрес>. Участок покрыт травой, вблизи произрастают лиственные и хвойные породы деревьев, кустарник. (л.д. 60-62)

Протокол проверки показаний на месте, из которого следует, что Козлов В.Ю. пояснил, что для проверки его показаний необходимо направится на <адрес>. По прибытию на <адрес> Козлов попросил проехать к дому №, где перед ограждением свернуть направо и следовать прямо вдоль забора, примерно 300 м. по грунтовой дороге. Прибыв на место, Козлов В.Ю. выйдя из автомобиля, указал на участок местности расположенный в 400 м. к юго-востоку от <адрес>, с координатами: 55.597822 с.ш., 39.526600 в.д. и пояснил, что именно на этом месте он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов приобрел наркотическое средство гашиш, пропитанный спайсом, которое у него в последующем было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра на лестничной площадке 3-го этажа 3-го подъезда <адрес>. (л.д. 57-58, 59)

Протокол осмотра предметов, из которого следует, что осмотрен бумажный конверт с пояснительным текстом, «полимерный сверток с находящимся внутри веществом изъятый в ходе проведения личного досмотра у Козлова В.Ю.». Целостность упаковки не нарушена. При осмотре, в закрытом конверте прощупывается плотный объект (вещество) с резким химическим запахом. (л.д.80-81)

Постановление о признании вещественными доказательствами, из которого следует, что наркотическое средство - содержащее в своём составе: метил 2-( 1 -(5 -фторпентил)- 1 Н-индо л-3 -карбоксамидо)-3, 3 - диметилбутаноат (синоним МВМВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3 -диметилбутаноат (синоним МВМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; наркотическое средство нафталин- 1-ил(1-пентил-1 Н-индол-3-ил) метанон (синоним JWH-018) находящееся в полимерном пакетике, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 82-83)

Протокол осмотра, постановление, из которых следует, что осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела мобильный телефон «Самсунг J1» с установленной в него сим картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером № (л.д. 112-114)

Справка об исследовании №, из которойследует, что в составе представленного на исследование вещества растительного происхождения содержится метил 2-( 1 -(5 -фторпентил)- 1Н-индол-3 -карбоксамидо)-3,3- диметилбутаноат (синоним МDМВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; наркотическое средство нафталин-1-ил(1-пентил-1 Н-индол-3-ил) метанон (синоним JWH-018). Метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1 Н-индол-3-карбоксимидо) бутановой кислоты и его производные внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» Список 1 «Перечень наркотических средств», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

(Нафталин-1-ил)(1-пентил-1 Н-индол-3-ил)метанон и его производные внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» Список 1 «Перечень наркотических средств», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества 1,71 г. (л.д. 34)

Заключение эксперта №, из которого следует, что, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Козлова В.Ю. (объект 1), содержит в своём составе: метил 2-( 1 -(5 -фторпентил)- 1Н-индол-3 -карбоксамидо)-3,3- диметилбутаноат (синоним МDМВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир З-метил-2-(1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; наркотическое средство нафталин-1-ил(1-пентил-1 Н-индол-3-ил) метанон (синоним JWH-018). Метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1 Н-индол-3-карбоксимидо) бутановой кислоты и его производные внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» Список 1 «Перечень наркотических средств», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

(Нафталин-1-ил)(1-пентил-1 Н-индол-3-ил)метанон и его производные внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» Список 1 «Перечень наркотических средств», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 37-40)

Заключение комиссии экспертов №, из которого следует, что Козлов В.Ю. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки Эпизодического употребления каннабиноидов с вредными последствиями (Р 12.1 по МКБ 10). По своему психическому состоянию в настоящее время Козлов В.Ю. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. (л.д. 46-47)

    Акт медицинского освидетельствования №, изкоторого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у Козлова В.Ю. была отобрана моча для проведения химико-токсикологического исследования.    (л.д.32)

    Справка о результатах химико-токсикологического исследования №, из которого следует, что в моче Козлова В.Ю. обнаружен: 11-нор-9карбокси-Л9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола). (л.д.43)

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность Козлова В.Ю. в совершении преступления, помимо его признания, доказана собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в приговоре.

    Действия Козлова В.Ю. правильно квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого: Козлов В.Ю. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, кроме этого суд учитывает его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи и приходит к выводам о назначении наказания в виде лишения свободы и возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания на основании ст.73 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, наличие тяжких и хронических заболеваний, а на основании ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в связи с чем назначает наказание на основании ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит исключительных обстоятельств, позволивших бы назначить наказание в отношении подсудимого с применением ст. 64 УК РФ и оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого и его имущественное положение, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Адвокатом ФИО5 заявлено ходатайство о взыскании в её пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой Козлова В.Ю., которое подлежит удовлетворению, поскольку защитник был назначен судом.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

                        П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Козлова Владимира Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Козлову В.Ю. считать условным, назначив ему испытательный срок 4(четыре) года.

Возложить на Козлова В.Ю. в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства и работы в течение всего испытательного срока без уведомления государственного специализированного органа, в период испытательного срока работать, один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган в дни часы и место, установленные его начальником, в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу встать на учет у нарколога по месту жительства, ежемесячно проходить освидетельствование на предмет употребления наркотиков и ежемесячно предоставлять результаты освидетельствования начальнику государственного специализированного органа.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденным возложить на филиал ФКУ УИИ по Шатурскому району.

Меру пресечения в отношении осужденного Козлова В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката ФИО5 процессуальные издержки в размере 3 000 руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «Самсунг J1», возвращенный Козлову В.Ю. – оставить у него по принадлежности;

наркотическое средство, содержащее в своем составе: в своём составе: метил 2-( 1 -(5 -фторпентил)- 1Н-индол-3 -карбоксамидо)-3,3- диметилбутаноат (синоним МDМВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; наркотическое средство нафталин-1-ил(1-пентил-1 Н-индол-3-ил) метанон (синоним JWH-018), количеством 1,61 г., в полимерном свертке, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шатурский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                                   Ю.А. Жуков