Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2017 (2-942/2016;) ~ М-883/2016 от 29.11.2016

Дело №2-29/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 16 января 2017 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Толстовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива граждан «Наш капиталъ» к Гришиной С.В. , Ануфриевой О.С. о взыскании солидарно денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив граждан «Наш капиталъ» обратился в суд с иском к Гришиной С.В., Ануфриевой О.С., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа № от 20 июля 2015 года, рассчитанную по состоянию на 25 ноября 2016 года, в общей сумме 98003 рубля 10 копеек, в том числе основной долг – 49992 рубля 84 копейки, проценты по займу – 28010 рублей 26 копеек, штрафные проценты (неустойка) – 20000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 20 июля 2015 года между истцом и ответчиком Гришиной С.В. заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил Гришиной С.В займ на сумму 60000 рублей, ответчик Ануфриева О.С. выступила поручителем по указанному договору займа. Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 20 июля 2015 года. Ответчик Гришина С.В. условия договора займа нарушила: в октябре 2015 года – сентябре 2016 года вносила платежи с нарушением графика гашения, с сентября 2016 года платежи в погашение займа не поступали. Ответчики неоднократно предупреждались о нарушении графика гашения, приглашались для урегулирования вопроса о погашении задолженности в кооператив, но безрезультатно. На 25 ноября 2016 года задолженность по договору займа составила 98003 рубля 10 копеек, в том числе основной долг – 49992 рубля 84 копейки, проценты по займу – 28010 рублей 26 копеек, штрафные проценты (неустойка) – 20000 рублей.

Представитель Сельскохозяйственного кредитного кооператива граждан «Наш капиталъ» председатель Ниматуллаева Т.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Гришина С.В. и Ануфриева О.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 233-337 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.2 ст.811 если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа № от 20 июля 2015 года СКПКГ «Наш капиталъ» под поручительство Ануфриевой О.С. предоставил Гришиной С.В. денежные средства в сумме 60000 рублей на срок 24 месяца под 62% годовых, а Гришина С.В. обязалась возвратить займ с процентами до 20 июля 2017 года путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива или безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет кооператива согласно графику, а также причитающиеся к этому проценты.

В соответствии с п.4.2 договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно графика гашения и возникновения просроченной задолженности на сумму просроченной задолженности начисляется повышенный процент, начиная со следующего дня, когда эта сумму должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящим договором в размере 4% в день.

Факт передачи денег Гришиной С.В. по договору займа в сумме 60000 рублей подтверждается копией расходного кассового ордера № от 20 июля 2015 года.

Из искового заявления следует, что со стороны заемщика Гришиной С.В. имеют место нарушения исполнения условий договора займа, так как в период времени октябрь 2015 года – сентябре 2016 года вносила платежи с нарушением графика гашения, с октября 2016 года платежи в погашение займа не поступали.

Сумма задолженности Гришиной С.В., рассчитанная по состоянию на 25 ноября 2016 года, составила 98003 рубля 10 копеек, в том числе основной долг – 49992 рубля 84 копейки, проценты по займу – 28010 рублей 26 копеек, штрафные проценты (неустойка) – 20000 рублей.

Расчет задолженности в указанной сумме по состоянию на 25 ноября 2016 года у суда сомнений не вызывает, другого расчета ответчиком не предоставлено.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 333 ГК РФ оговорено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Что касается требований о взыскании 20000 рублей неустойки (или штрафных процентов), то она заявлена истцом в разумных пределах, снижена истцом, суд не находит оснований для дальнейшего снижения размера неустойки, так как неустойка в указанной сумме соразмерна последствиям нарушения обязательства ответчика, заявлена с учетом ее соотношения с суммой основного долга и процентов, и ответчиком не подано заявления суду об уменьшении размера неустойки.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1.1 договора поручительства к договору займа № от 20.07.2015 года, заключенный 20.07.2015 между СКПКГ «Наш капиталъ» и поручителем Ануфриевой О.С, поручитель обязуется отвечать перед Кооперативом солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств заемщика Гришиной С.В. по указанному договору займа.

Ответственность поручителей и заемщика является солидарной.

С суммой займа, сроком договора, процентами, размером штрафных процентов, графиком платежей ответчики ознакомлены, с условиями согласились и договоры подписали. Условия договора займа не исполнены надлежащим образом, следовательно, ответчики должны нести ответственность за неисполнение договорных обязательств в установленном договором солидарном порядке.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, с ответчиков Гришиной С.В. и Ануфриевой О.С. надлежит взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива граждан «Наш капиталъ» в солидарном порядке задолженность по договору займа № от 20 июля 2015 года, рассчитанную по состоянию на 25 ноября 2016 года, в общей сумме 98003 рубля 10 копеек, в том числе основной долг – 49992 рубля 84 копейки, проценты по займу – 28010 рублей 26 копеек, штрафные проценты (неустойка) – 20000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3140 рублей 10 копеек в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива граждан «Наш капиталъ» с Гришиной С.В. , Ануфриевой О.С. солидарно задолженность по договору займа № от 20 июля 2015 года, рассчитанную по состоянию на 25 ноября 2016 года, в общей сумме 98003 рубля 10 копеек, в том числе основной долг – 49992 рубля 84 копейки, проценты по займу – 28010 рублей 26 копеек, штрафные проценты (неустойка) – 20000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3140 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2017 года

На 23 января 2017 года решение не вступило в законную силу